Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: wrangel 
Pilt lisatud: 17.08.2009 |
Varjust väljas
Linnud
Sellises "võtmes" jäälindu siin ei leidu olevat.
|
|
4.27 |
 |
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-08-18 11:17:39
Kui võtta Sveni jäälinnud, siis seal leian fantastilisi kaadreid, siin esiteks värvid ei meeldi, tegevust ei ole ja jäälind hakkab veidi juba ära tüütama (see viimane on rohkem minu probleem, aga eks ole ju tõsi, et viimasel ajal on kuidagi palju keskpäraseid kaadreid ilmunud). Valgus ja klassikaline poos portreeks on siiski head (sealt ka hinne). Nüüd on üks kahest : kas hindan pilti üle v ma ei saa mitte midagi aru, mis toimub (aga siin vabandan ma välja sellega, et võin kohe 4-5 pilti siin portaalis viidata, mis minu meelest kordades paremad). |
3 |
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-18 12:05:59 | 
See valguse mäng või valguse varju suhe või peegeldus on küll ülimõnus mu silmale, ainult, et kas ta peabki nii rohekas-kollakas olema? Iseenesest mingite valgusolude kokkulangemisel või veest peegeldumisel võimatu ka pole? Kas keegi selgitaks?
All võiks vast tiba vähem tühja ruumi olla ja üleval rohkem. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-08-18 13:24:01 |
Oksa järgi võib autorit aimata ja peab ütlema, et ei ole sul see valgetasakaalu määramine paremaks läinud. Nagu jubejuss ütles, siis on kalle liiga kollase poole. Pilt on mudane. |
|
|
Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-08-18 13:37:30 |
Nagu ma olen ennegi öeldnud, et kaamera poolt valitud valgetasakaal on ilmselt sinu poolt valitust täpsem. Sest minule tunduvad pea kõik pildid sul vale valgetasakaaluga. Minus tekitab pildil olev valgus kahtlusi. Jääb mulje, nagu oleks päike juba liiga kõrgel ning on püütud kunstlikult valgetasakaalu nihutades anda pildile hommikuvalguse soojad toonid. Lisaks sellele tundub, et liugurid on liiga palju paremale libisenud. |
|
|
Jaan Kõlli (kaljukotkas@4.50) 2009-08-18 14:32:23
Mulle just need värvid meldivad. Võibolla mitte looduspildi teema aga iseensest väga kunstipärane. |
5 |
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-08-18 15:28:39
Lisan, et kompositsioon mulle meeldib ... ei liigutaks seda lindu ei paremale, vasukele ega üles v alla. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-08-18 17:20:18 |
Mis värk selle jäälinnuga siis on, et tema värve paika ei saada? Ei julgegi linnupildistamist ette võtta, isegi kui kunagi võimalused tekivad :) |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-08-18 17:37:07 |
Pole teab mis spetsialist, aga mulle tundub, et pildistatud on ikka väga karmides valgusoludes. Kui ma eksin, las autor parandab, aga et ülesäri vältida, on särikompensatsiooni meeletult laotud ( sellest tume taust). See oli esimene versioon ja teine võiks olla tugev järeltöötlus. Pildi kompa igati meeldiv, häirib eelpool juba mainitud linnu värvus. Ootan autorilt lisainfi:) |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-08-18 17:42:24 |
See on noorlind ja see must värv on tal sulgedes(mudasus). Valgusolud on sellel kohal keerulised ja kui Päike käib pilve taga ja paistab vahest läbi pilvede ja läbi võra, siis tegeliku valgetasakaalu sättimine jääb ikka mälu ja maitse omavaheliseks teemaks. Päike ei ole mitte juba kõrgel vaid jälle madalal. Vaatasin just,et WB on 5800K, proovisin 4800, see sobis ka, ilma et muutused oleksid väga suured olnud(külmemaks muutus muidugi). Ju mul siis selline soojem maitse. |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-08-18 17:44:09 |
Ütle nüüd,poleks seda lindu oksal oleks suurepärase pildi saanud.
Oks ka natuke segab. |
5 |
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-08-18 17:56:41 |
Ok. Ei vaidle vastu, et vastavalt valgustingimustele võib sulestiku tonaalsus erinev paista. Vist oleks mõistlikum lasta kaameral automaatselt Wb-ga toimetada:)
@ Tarvo: pildistada tasub igal juhul, või siis vähemalt üritada. Ja isegi kui pilti ei saa, tasub saadud emotsionaalne laeng end igal juhul.
Tean inimest, kes teadis jäälinnu kohta sakslaste Krombacheri reklaamklipist ja oli ikka väga üllatunud, et meie "oma aia taga" ka need linnud toimetavad. Vot sellised lood. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-08-18 18:01:27 |
Vahepeal laekus veel küsitavusi. Särikomp oli punktiga linnu rinnakult möötes -0,3. Mitemingisugust järeltöölust tehtud ei ole. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-08-18 19:19:07 |
Lihtsalt väike märkus, et pildistamise ajal kasutatud särikompensatsioonil ja tumedal taustal puudub igasugune omavaheline seos. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-08-18 19:27:42 |
Igaks juhuks vaatasin üle, sellel pildil pole särikompensatsiooni üldse kasutatud. |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-08-18 21:13:08 |
Ütleme siis nii, et provokatsioon täitis oma eesmärgi:) - vähemalt mingigi arutelu läks käima, muidu vaadatakse tuimal pilgul kui ühte "järjekordset" jäälinnu pilti. Tundub, et aiman selle pildi autorit. Veelkord:väärikas lind väärikas poosis. Hinnata kahjuks ei oska, kuna minu jaoks on kõik jäälinnu pildid kuidagi erilised. Sorry! |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-08-18 21:38:39 |
Provokatsioon? Minu arust siin saime suht hästi teada, kes jagab midagi särist ja kes paugutab automaatikaga umbes. |
|
|
Markri (reinuvader@4.03) 2009-08-19 00:50:52
Minu esimesed emotsioonid pilti nähes - natuke mõtlik, kuldse kõhuga ja öösel pildistatud. Hinnata on jah vähe raske, mõjutab kadedus, et pole endal olnud kannatust. Mõjutavad ka teiste kommentaarid ja seegi, et ei taha näida...
Ah, mis ma siin heietan. Tõsi ta on, siin looduspildis on paremaid pilte. aga ka veidi teistsugused pildid kuluvad ära. Hinne siis rohkem emotsiooni eest, mis minus tekitas. |
4 |
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-25 18:16:34 |
Kuna ma ei tea jäälindudest niipalju, et kompetentselt midagi värvi kohta väita, siis ei hakka hindama ja hindeid on siin juba piisavalt ka, ent see valguse mäng on ikka väga suurepärane küll. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
