kaspar (reinuvader@4.12) 2009-07-12 11:40:54 |
Thumb oli paljulubav, suurelt aga karjub näkku liigne ületeravustamine...
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-07-12 12:09:12 |
no nii üli ületeravustatud ka pole..tegin uuesti ja selle pildi puhul 0.3 asendasin järelteravustamisel 0.2-ga siis see väike sikk-sakk pütil kadus ära..või näed sa veel kuskil ületeravustamise jälgi?
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-12 12:39:48 |
Sensori müra on ka nõksa liialt esile tulnud. Vähemalt mu kogemus näitab, et teravustamine kipub seda tegema
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-07-12 12:59:25 |
ja kas sind Juho häirib antud pildi juures see sensorimüra? ma ei tea kas mul on silmad vanaks jäänud aga mina küll ei näe et see müra nii häirivalt esile oleks tulnud...
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-07-12 13:01:25 | http://andrefotod.com/?pid=644 siin siis nõks vähem järelteravust saanud varjant...ei ütleks küll et see oleks nüüd nagu öö ja päev,aga noh seda tunnistan küll et alati saab paremini teha kui tehtud on ;D
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-07-12 16:28:04 |
Ei häiri jah. Ikka ja jälle leian end mõttelt, et üks asi on pilti vaadata kuvarilt, teine suurelt seinal. Pealegi on autoril võimalus alati pilti korrigeerida.
4
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-07-12 19:36:00 |
No see pilt on ikka rämedalt ületeravustatud. Selline lõpptulemus jääb ikka väga häirima ja rikub kogu selle ilusa hetke ära. Mina küll sellist tulemust paraku nautida ei oska. Järeltöötluse nahka on see pilt siin läinud. 1,55
