Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Janek Laanemäe 
Pilt lisatud: 08.05.2009 |
|
3.33 |
 |
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-09 14:29:34 | 
Minumeelest on siin lihtsalt klõps sellest, kuidas ülane on sinilille peal. Metsaall ei ole see harukordne. Valgus on nõrk, kompa on nõrk. |
2 |
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-09 15:15:41 |
Tegelikult, ma nüüd natuke mõtlesin, et võibolla minu selline kommentaar jätab lahmiva mulje ja seetõttu põhjendan pikemalt, sest siis on viisakas.
Kuna pealkirjast ja pildil toimuvast võib järeldada, et ilmselt on autor püüdnud vaatajale näidata toredat olukorda, kus ülane justkui ampsab sinilille. Sel juhul oleks võind pildil vastava "tegevuse" ka kõige tähtsamale kohale seada. Näiteks keskele ja võibolla ka püstkaadrina. Kuna alati pole keskkoht kompositsiooniliselt kõige parem millegi näitamiseks, siis oleks võinud oodata valguse poolest sobivat kellaaega või mängida teravuse sügavusega, et põhimoment välja tuua. Praegu jääb mulje ka, et ei ole tahetud ülast pildiäärega lõigata. Kokku on tulemus väga halb.
Ja NB! Tegemist on minu arvamusega, nää Karl arvas, et tegemist on suurepärase taiesega, nii et mine võta kinni, mis parem on. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-05-09 16:18:43 |
Arvamusi on erinevaid tõesti ja ma aktsepteerin neid, kuid jubejussi kommentaariga "Kokku on tulemus väga halb" ma kohe kindlasti ei nõustu!!! |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-09 16:28:26 |
Austan erinevaid arvamusi, kuid need, mis minu omadega vastuollu lähevad, on valed;) |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-09 16:36:42 |
Jajaa, arusaadav, ei taha ka sellest siin suurt tüli tekitada, mu mõte oli selles, et ei maksa väga südamesse kommentaare võtta. Lihtsalt noppida kasulikuna tunduvad mõtteterad välja. Mis siin ikka vaielda. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-05-09 16:42:31 |
Aga eks ole autoril õigus oma pilti kaitsta?! Kui ma oleksin Sinuga päri, et tegu on väga halva pildiga, siis vaevalt ma seda siia saatnud oleks:D Muidugi ma ei nõua, et see teistele meeldima peaks ja hea ongi, kui tekib "vaidlus", ilma kommentaarideta hinded ei aita kedagi. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-09 18:18:09 |
Siiski, ma vabandan selle pärast, et ma kirjutasin, et "Kokku on tulemus väga halb" selle asemel, et kirjutada "seetõttu on tulemus minu arust üsna halb". JA üleüldse poleks seda teist kommentaari vaja olnud, mingit kasu sest ilmselt niikuinii pole |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2009-05-09 20:55:46
Ma olen kaks kevadet üritanud pildistada sarnast motiivi. Olen teinud hulga pilte, kunagi pole saanud sellist mis endale meeldiks ja millega rahule jääks. Kui aus olla siis sellise pildiga ma ise rahul ei oleks. Arvan et seda motiivi on paljud proovinud ja parim pilt on veel tulemas.
Pildist : taust on minujaoks liiga ebaühtlane, eriti härib ülase all olev valge laik, kogu kupatus on liiga paremas nurgas kinni, nagu öeldud oles võinud proovida püstkaadrit. Ülase esimesed udused lehed häirivad jubedalt ja tõmbavad tähelepanu endale mis omakorda ei lase pilti kui tervikut nautida. Valguse nurga valik on päris hea, aga ainult valgus ei tee pilti. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
