Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hundirattur 
Pilt lisatud: 07.04.2009 |
|
3.25 |
 |
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-04-08 12:47:48 | 
Mu esimene emotsioon ütleb, et pildil pole midagi vaadata. Vaatan hiljem uuesti, äkki on esmane arvamus ennatlik. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2009-04-08 14:09:27 |
:)) tjah, paljud looduspildid on igavad ja midagi eriti vaadata polegi, eriti loojangud:)
aga siin ainult rohi. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-04-08 14:29:06 |
Ilus valgus on küll olnud, kuid fotona pole siin ka ma minu arvates mitte midagi. Ilma teravuseta oleks huvitavam. Vähemalt suudaksid ees olevad udused sillerdused ja puhas taust midagi põnevamat jutustada. |
1 |
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2009-04-08 14:32:12 |
On tunda märgust ja rohu haljastumist, ilus valgus. Pigem sobiks dekoratiivelemendiks, looduspildina natuke nõrguke. Kokku hea |
3 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-04-08 14:36:43
Väga ilus valgus, teravad ja udused alad on hästi valitud. Ka taust meeldib. Päriselt. Loodan, et siin värve pole üle keeratud. |
4 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2009-04-08 15:22:03 |
Ma olen vist kiiksuga, aga mulle sellised pildid just meeldivad! Meeleolu on täiesti olemas ja värvid ilusad, kevadiselt päikeselised! |
4 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-04-08 18:47:25 |
Vabandust autor aga pilt ei räägi minuga :(. St kui otsida suurepärast keskkonda, kuhu istutada rosin siis on see olemas aga puhtalt ainult keskkonnana jääb mu jaoks väheks. |
1 |
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-04-08 19:25:34 |
Pilt on päris kindlalt väga hea.Hinne 4. Aga kuna mingid mehikesed kukkusid siin äkki ühtesid panema siis panen 5 punkti vastukaaluks. ;) |
5 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-04-08 20:02:45 |
..jajah - tigekulli arvamust peab pimesi järgima :|
Minul hakkab küll mõte tööle. Mitte küll selles lindude ootamise kontekstis aga just seoses kevade tuleku ja looduse tärkamisega. Ainult et alumist heledat võtaks vähemaks või võimalikult ära.
Ja hindega ei hakka midagi tasakaalustama, kuigi tasakaalustamine on vist mingi viimase aja trende :)
Arvan, et hea on. |
3 |
|
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-04-08 21:16:25 |
Mõnus valgus ja kevade tunne tekkis ka.Kadreeringu osas olen Urmetiga nõus,et alumist heledat osa vähemaks ja üles ruumi juurde. |
3 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2009-04-08 21:57:36 |
mulle endale see lõikamise jutt eriti ei meeldi:) sättisin just teravala sinna keskele, see tundus huvitavam |
|
|
ivar_a (reinuvader@3.97) 2009-04-09 09:12:22
Mulle igaljuhul meeldib just sellisena nagu on. See hindeskaala ulatus siin pani küll esialgu mõtlema ja otsima, et mis värk on?
Mõte sellisel puhul oleks võinud olla teha panoraam, ja seda mitte lõigates vaid pildistades. Iseasi, kui hästi see 600 piksli puhul oleks töötanud.
Hea ja väga hea vahepeal, e 3.55, millest poolik laenatud ülaltpoolt. |
4 |
|
Priit Saarts (reinuvader@3.01) 2009-04-09 13:42:35 |
Rosinat tahaks. Keskkoha teravust oleks saanud ise kaugemale/lähemale minemisega ka muuta. Valgus on magus. |
2 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-04-13 11:07:42 |
Ilma lisakomponendita on parem hundirattur. Hea pilt on, erinevad pilditasandid on proportsioonis; ilus valgus on omal kohal. P.S. "Mingid mehikesed" kõlab ebaviisakalt, kuid ka tigekullidele *****pugemine mõne üksiku kasutaja puhul (tähelepanekud pikema aja jooksul) pole eriti rohkemat väärt. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
