Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Max 
Pilt lisatud: 13.03.2009 |
|
3.11 |
 |
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-03-15 15:28:28 | 
lohakas kadreering, st kivid on kaadri servaga l6igatud. viltu. ei lähe mitte. |
1 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-03-15 17:50:26 |
Ma tunnen HDR'i lõhna. Või on mu nina kinni? Minuarust on siit pildist see miski, mida pildistada, puudu. Ehk liiga tavaline, ilma millegi eriliseta. |
2 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-03-15 22:51:44 |
hdr vaevalt, kiilu jälg on minu arust näha kusagil ülemise kolmandiku peal. WB tundub aga kuidagi imelik. Kadreering on poolik, lihtsalt 10mm pealt vastu loojangut põrutatud. See pole hea tulemuse jaoks piisav. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-03-16 12:41:37 |
paulpaul, selgitad äkki, mida sa siinses tavalises mereäärses loojangus suurepäraseks pead? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-16 15:10:04 |
@tommy: äkki hoopis sina selgitad miks päikeseloojangut mere ääres ei või suurepäraseks hetkeks pidada? Ilu on ju vaataja silmades ning seega väga subjektiivne. Minuarust on hetk igati suurepärane, aga jah autoripoolne teostus selle hetke jäädvustamisel jääb mõnevõrra puudulikuks. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-03-16 15:18:04 |
ma oleks selle esiplaani kivi täielikult proovinud kaadrisse sättida, see ilus valgus on just siin, vasakus nurgas lõigatud kivi on liigne ja ehk on taga ka liiga kirju, valgus ja värvid on mõnusad. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-03-16 19:29:25 |
Erik, demagoog, juhin su tähelepanu asjaolule, et minu palve ei olnud sinule suunatud. hetk on minu jaoks tavaline päikeseloojang, ilma millegi suurepäraseta. Ilmselt on võimalik ka nii tavalisi asju nagu üksik hingetõmme või igahommikune päikese tõusmine suurepärasteks pidada. Tihti ongi, aga mitte alati.
Ilu ongi vaataja silmades. Minu kommentaarid kajastavad minu hinnangut, mitte mingit abstraktset üleüldist ilu ... |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-16 19:45:31 |
tommy: ma tean, et su palve ei olnud minule suunatud, aga see oli minu jaoks piisavalt jabur, et pidasin vajalikuks sellele vastukaja kirjutada. paulpaul on kirjutanud, et ta pidas seda HETKE suurepäraseks, mis ei tähenda seda, et pilt oleks suurepärane. Mõne jaoks on iga päikeseloojand võrratult ilus ja seega võibki igat päikeseloojangut iseenesest pidada suurepäraseks. Miks peaks keegi sulle põhjendama, miks talle see hetk meeldib, miks see on tema jaoks suurepärane ja kas seda alati saabki sõnadesse panna. Minuarust on näiteks valgus ja meeleolu ka sellel pildil igati suurepärane, sinu arust võibolla mitte ja see on täitsa ok. Inimesed ongi erinevad, kes mida elus hindab. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-03-16 20:18:07 |
> Miks peaks keegi sulle põhjendama <<-- kui keegi avalikus foorumis vms keskkonnas midagi väidab, siis ma arvan küll, et ei ole midagi imelikku selles, kui ma, tahtes kasvõi oma silmaringi avardada, küsin, et miks eelkirjutaja just nii arvab ... |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-16 20:29:57 |
@tommy: jah nõus, aga samas ka leian, et eelkirjutaja ei pea sulle oma emotsioone ja tundeid lahti kirjutama, kui ta seda aga soovib, siis miks mitte. Samas sinu küsimus tundus mulle pigem iroonilisena kui sisukana. Aga sry võibolla tõlgendasin seda valesti. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-03-20 13:25:19 |
Nõustun, et on lohakas ja tavaline kadreering. Oleks saanud nende heade valgusoludega parema pildi. 2- |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
