Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: zamz  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 03.01.2009

Päikese koerad

Muu loodus

3.50
Avatar Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2009-01-06 13:16:58 | Koduleht
Ma ütleks, et dokumentaalkaadrina on see väga hea pilt, kuid muidu ei ole küll eriti hea. Tume esiplaan, kahvatud toonid, teravust jääb pisut vajaka.
Boonusega. 3.45
3
Avatar Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-01-06 20:10:49 | Koduleht
Ma arvan,et see pilt ongi selle mõttega tehtud,et seda nähtust esile tuua.Väga raske on selliste nähtuste puhul asukohta valida, sest ilmselt sellised nähtused on nähtavad ainult teatud kohtades ja nurga alt.Kui siin oleks hakatud veel esiplaani välja tooma oleks põhiobjekt jäänud tähelepanuta.Eks autor teab rohkem rääkida...
Aga alati saab paremini:)
5
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-06 20:31:19 | Koduleht
Kas me hindame nähtust või pilti ka? Portaalis ilm.ee täna vaadates olid mu meelest mõned halopildid, mis olid ka tehniliselt enam-vähem korrektsed. Neile paneks hea hinde, aga see siin on ju väga tugevas alasäris. Meil ei ole ju silme ees öö, kui siravat päikest näeme :). Oleks siis kas või kuidagi kunstiline. Polarisatsioonifiltrit, kiilfiltrit või mõlemat koos oleks võinud kasutada või teinud digikiilu, et olukorda võimalikult autentsena edasi anda, kui vastupidine tulemus polnud mingil põhjusel eesmärgiks.
1
Avatar Mart Salumäe (põdrapull@3.97) 2009-01-06 20:32:04 | Koduleht
Nägin ise Tartus ka samal päeval sama nähtust, küll mitte nii eredalt. Eks säri poole pealt on sellist situatsiooni suure tumeduse-heleduse kontrasti tõttu üsna raske väga heaks pildiks vormistada ja tume esiplaan mind siinkohal ei häiri. Häirib pigem kompositsioon. See peaaegu päikese ees olev puudeviirg võiks jääda jupp maad vasakule. Järelteravustamine on vist ka tegemata.
4
Avatar veljo (kaljukotkas@4.64) 2009-01-06 21:04:35 | Koduleht
Kuna tegemist on loodusnähtusega, kus valguse peegeldumine mängib olulist rolli, siis kes teab mis polarisatsioonifilter oleks teinud... Võib-olla need lisapäikesed hoopis ära kaotanud?
 
Avatar Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2009-01-06 21:24:29 | Koduleht
Kas keegi looduspildi rahvast ei märganud sama asja samuti ka Jõululaupäeval (24.12.2008)?
 
Avatar Peeter Teedla (põdrapull@4.08) 2009-01-06 21:28:16 | Koduleht
Jah, 24. detsembril lõuna ajal oli Harkus ja Laagris halod päris kaua nähtavad.
 
Avatar Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2009-01-06 21:59:41 | Koduleht
Vabandan siiralt pildi autori ees, et risustasin oma küsimusega pildialust.
 
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2009-01-06 22:01:49
vt:benefactor. Peale nähtuse peaks ikka nö päevane pilt olema.
1
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-07 00:01:29 | Koduleht
Ma küll ei kujuta ette, et ükskõik kuidas noid nähtusi kiiludes, pilt jälle teisiti ebaloomulik ei jääks. Võibolla mingi ilge maalritöö PS-is aitaks. Kasutan  Karli 3.45.
4
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-07 00:38:29 | Koduleht
Ei jää ta midagi ebaloomulik vahendeid korralikult kasutades ning selle pildi puhul kellaaega vaadates polegi need ehk vajalikud. Maa ja taeva heleduse kontrast ei ole siin nii suur, kui näiteks tõusu või loojangu ajal. Säri on lihtsalt puusse läinud. See pilt http://ilm.ee/index.php?45391 on ikka tunduvalt korrektsem ja tõenäoliselt pole sealgi mingit abivahendit kasutatud. Praegune pilt on kompositsiooni poolest jällegi meeldivam.
 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-07 00:55:33 | Koduleht
Jah, ma vaatasin ennist noid ilm.ee pilte ka aga seal on jälle põhikraam kõvasti rohkem välja põlenud. Eks see särivalik on maitse asi ka rohkem.
 
Avatar zinger (vanasokk@3.84) 2009-01-07 01:12:36
minu arust on see täitsa ok pilt, nähtus kui selline on edasi antud ja minu arvates paremini kui lingil viidatud pildil :)
4
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-01-07 08:18:10 | Koduleht
ma pooldan tumedamat pilti, ehk pildistatud on ju halo, mis iseenesest on äärmiselt intensiivse valgusega. pildil mõte on pildistada just seda nähtust, mitte maastikupilt haloga.
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-01-07 13:15:35 | Koduleht
Horisondi oleks võind ikka horisontaali ajada, muidu lahe nähtus ja täitsa ok pilt
4
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2009-01-07 17:08:23 | Koduleht
Täiesti pädevalt säritatud. Taevas valgeks lastes ei oleks ju enam halo näha.
4
Avatar zamz (jänkupoeg@0.00) 2009-01-07 18:12:40
To spiid: horisont ei ole tegelt nii viltu kui tundub. Seal maastik selline, et langus paremale poole.
 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-01-11 15:40:05
Üles, kus kolmas valepäike, võiks grammike õhku juurde anda. Lahe.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...