Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: wrangel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 04.12.2008

Kased

Muu loodus
2.92
Avatar Rando Tomson (jänkupoeg@3.71) 2008-12-04 12:34:04 | Koduleht
kohe üldse ei meeldi...kompositsiooni ei ole, õiget mustrit ei moodustu...valgust ja värve ka mitte... 		2
Avatar Andres Männik (reinuvader@3.64) 2008-12-04 12:35:52
Nii huvi pärast- kui üldse ei meeldi, siis miks hindeks "rahuldav ehk 2" 		 
Avatar Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2008-12-04 13:55:56 | Koduleht
Thumbilt tundus, et põlendik. Valgus tüvedel on tegelikult mõnus, aga lumine pilliroog teeb pildi liiga säbruks. 		2
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-12-04 14:23:14 | Koduleht
Minu arust väga kena valgus, mis lumega harmoneerub, aga teravust jagub ainult esimestele tüvedele. Ehk teravussügavust natuke rohkem või oluliselt vähem. Kompa ja kadreering on ka minu meelest täitsa olemas. 2.5 		3
Avatar Rando Tomson (jänkupoeg@3.71) 2008-12-04 15:26:28 | Koduleht
Miks 2? Ei ole südant 1-te panna, hindele 1 vastavat pilti kujutan ka vaimusilmas ette, siin on inimese taotlus siiski näha :) 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-12-04 16:44:24 | Koduleht
Mulle jälle istuvad sellised naturaalsed kaadrid üha enam, ühesuguste läikivate klisheepiltide tegemine on ammendumas. 1 punn boonuseks. 		4
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-12-04 19:19:42 | Koduleht
mulle meeldivad hästi tehtud klisheepildid ka ;) huvitav valgus. 		3
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-12-07 18:42:53
Ma usun, et ammenduvad needki naturaalsed ükskord. Hing ihkab alati uut, aga katsu seda kogu aeg pakkuda ;) 		3
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2008-12-07 23:07:51 | Koduleht
Tore valgus aga see pilt peaks olema küll otsast lõpuni terav. 		2
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-12-07 23:11:20 | Koduleht
Minu arvates ei peaks. Siis väheneks ruumilisus ja pilt läheks üldiselt kribuks. 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-12-10 13:48:52 | Koduleht
Pikalt vaadatud/imetletud pilt ja mul hea meel, et Kaupo selle kaitseks välja astus.
Hea valgus. Kadreeringuga tundub, et on viimast võetud. Eriti meeldib esimene tüvi oma tekstuuriga.
Dof tekitab ka minu puhul segadust. Mitte, et ma arvaks, et peaks olema lõpuni terav aga äkitsi peaks hoopis järsemalt uduseks minema. Praegune sügavus rohkem selline, et on ja ei ole kah.
Hindaks samuti väga heaks. 		4
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-12-10 17:55:03 | Koduleht
Vaata Sanderi öeldut eespool. Võtan ka tema hinde pooliku. 		2
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-12-10 21:46:01
Väga hea valgus kaasiku pildistamiseks. Teravussügavuse suhtes olen Kaupoga nõus. Samas mind häirivad sisse tulevad kuuseoksad pildi paremas servas. 		3
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2008-12-11 11:29:56 | Koduleht
tuletas meelde üht Riho Vjatkini kaskedest pilti... see siin kordades lahjem 		2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...