Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: janograf 
Pilt lisatud: 27.11.2008 |
|
Inimtegevus looduses
Pilt on tehtud õhtusel ajal linnas, tänavavalgustite valguses ja taustaks võrkaed. Selle noore puu tüve osa oli põimunud läbi selle võrkaia aukude ikka valguse poole. Praegu ta vel suudab sealt läbi ronida aga mis saab 10-15 aasta pärast kui võrguaugud pitsitama hakkavad?
|
|
2.00 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-11-28 10:21:58 | 
Mõned pildid ikka suudavad täiega üllatada, mis siia jõuavad, see on üks neist .. linn, tänavavalgustus, võrkaed .. motiiv ei ole huvitav ja kõigele lisaks veel ebaterav ka. Minu arvates on siin inimtegevuse osakaal lubamatult suur, vähemalt LP keskkonna jaoks. |
1 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-11-28 11:12:07 |
Autorile lohutuseks, et saar (mulle paistab, et see on saar) on noorena väga kiire kasvuga puu ja ei juhtu temaga midagi. Pigem on kahju sellest inimesest seal linnas, kes selle puu võibolla hiljem peab maha võtma, kui aed juba sügavale puu sisse on kasvanud. http://www.fotosilm.pri.ee/matkad/alam- … g_2990.jpg
Kui pilt oleks tehniliselt perfektselt teostatud, siis oleks ju asjal mingi mõte, aga praegu ei tule see vangistus ja see keskkond siin esile. Silumaks Peetri karmi hinnangut ütlen nii, et tegelikult on ju linnas loodust ja loodusnähtusi küll ja küll mida tasub ja peab jäädvustama ja see tehisvalgus on ju linnakeskkonna üks pärisosi milles sealne loodusenatuke hakkama peab saama ja saabki, alates unetutest värvulistest kuni öise fotosünteesini välja. Mõte sellist asja jäädvustada on olemas, nüüd tuleb vaid rahuldav tehniline metoodika leida. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-11-29 11:49:06
Poleks mingil põhjusel udune, võiks isegi täiesti nautida. Hästi nähtud, aga tuleks uuesti vormistada. |
1 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-11-29 12:51:59 |
Kuna pilt sai tehtud ühe seeria tarvis siis oli oluline, et säriaeg oleks 1 sekund ning teadagi 1 sekundi jooksul juhtub fotograafias nii mõndagi ei saa loota, et pilt perfektselt terav tuleks. Sander on saanud minu taotlusest suurepäraselt aru. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-11-29 13:28:14
Taotlusest saan ehk minagi aru, aga kahjuks pean hindama tulemust. Taolise liikumatu objekti puhul ei ole sekund enamasti oluline ajaühik. Segab muidugi sageli tuul, aga siin oli objekt ju aias kinni. Ja peab püüdma, et pilt terav tuleks. Ainult lootusele ei saa tugineda, rohkem ikka oma tegemistele :) |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-11-29 15:29:34 |
Kusjuures mina näen küll pilti küllaltki teravana. Alumised lehed on udused vahest fookuskauguse tõttu. Popnature rules! Kusjuures lisaks efektile on ka iva. Tahaks seeria teisi pilte ka näha. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
