Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Külli Leola  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 29.08.2008

Kahekesi tuules

Taimeriik

2.30
Avatar Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2008-08-31 12:34:59 | Koduleht
Et jätame sügise vahele ja lähme kohe talvepiltidele üle:)
 
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-08-31 16:46:20 | Koduleht
Mina mingit ilu siin küll ei näe.Aga vähemalt pilt on terav.Teravuse eest 2 punkti.
2
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2008-08-31 17:55:23 | Koduleht
Taustal mingi post või lipuvarras? Maja ka veel taga.
2
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2008-08-31 18:04:41
püstkaader. mingi teine lähenemine pujule.. huvitavam valgus. siis oleks pilt. posti ma ei märganudki. aga pilt on terav.
2
Avatar Taavi Kask (vanasokk@0.00) 2008-08-31 20:33:37 | Koduleht
Tänasesse päeva sobib selline külm pilt päris hästi juba :D,
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-31 20:38:31 | Koduleht
arumaeisaa .. nyyd on siis pilt kohe 'rahuldav', kui terav on? brr .. post ja maja in ikka erakordselt koledad ..  taime keskkne paigutus kaadris ja l2hedus ylaservale veel lisaks ..
1
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-31 21:29:53 | Koduleht
Jah, siinkohal tommyga nõus. Muidu paneks veel 2-e, kuid vaadates neid sõnalisi tähendusi, siis rahuldav see pilt ei ole tõesti.
1
Avatar bright (vanasokk@3.41) 2008-08-31 23:44:19 | Koduleht
Meeldivalt külmad toonid. Postid, majad.. neid ei näe :) Keskne paigutus sobib kenasti. Üles võibolla tõesti kümme pikslit juurde. Väga hea pilt.
4
Avatar Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2008-09-01 00:37:59
Kas tõesti ei saanud kuidagi teisiti kadreerida? Püstkaader oleks kindlasti parem olnud ja puju tippu õhku juurde ka. Isiklikult häirib kõige rohkem see viltune elektripost + nõrgalt aimatav maja ei lähe kohe mitte. Pildid juures on positiivsed kaks asja - * esiteks: puju tundub terav olevat ja teiseks: lumi tundub ka enamvähem korrektselt säritatud. Hetkel nagu ei lähe kuidagi, aga eks autor saab sellel talvel uuesti proovida. Puju nagu suht tänuväärt objekt, sest ei jookse ära ja saab kompat jms. sättida. Ning kui aus olla, siis ei saa hästi aru sellest suurepärasest hindest..
1
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2008-09-01 09:56:01 | Koduleht
Appi, kui hästi mul jälle läheb!

Sai püstiselt ka pildistatud, ei tulnud (minu arvates) nii hea. Kustutasin ära ;) Ja see maja on tõesti erakordselt kole - vana ja lagunenud :D

Siiski mulle see pilt meeldib kõigele vaatamata! Aga tänud arvamuste eest, kuluvad marjaks ära!
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-09-01 10:18:56 | Koduleht
Autor, sul läheb tõesti hästi, arvamusi on ja hindeid kah.
3
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-09-06 22:20:03 | Koduleht
Ma oleks kah õige õnnelik kui minu pildid nii häälekat ja vastuolulist vastukaja leiaksid. Diagonaali mõte on hea, väike "pujujõnglane" on kah hea. Pildi tõelise võlu tapab valgusetus. Taust taustaks. :) Niisama pildina on hea, aga kui seda hakata paari-komesaja krooni eest suurelt välja printima, siis hakkaksid rolli mängima juba sellised elemendid mida 600x400 pix formaadis ei tuvasta.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...