Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-11 18:29:19 |
Siin on midagi sutsu imelikku, et see esiplaanil olev vesi nii hele on?
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-11 19:26:51 |
Just tahtsin sama öelda. Pakun, et kiil on liiga tugev ja liiga all.
aivo_ (jänkupoeg@3.70) 2008-08-12 00:36:19
Hele? Tegelikult oli taevas väga sünge. Tekkis hetkeks selline punane laik 5-10 min. Vesi jäigi nii nagu jäi. Nägin siin baasis veel ühel analoogsel pildil heldat vett. Vähemalt tundus nii.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-12 09:56:42 |
Mulle ka vahest tundub, et nii oligi. Aga kardan, et päris nii ikka ei olnud. Võin muidugi eksida, aga... Tahad öelda, et ei kasutanud kiilu (või hiljem arvutis digikiilu)?
aivo_ (jänkupoeg@3.70) 2008-08-12 10:16:52
Digikiil mis muud. Proovisin nii ja naa ning erinevate kaadritega aga vesi ikkagi hele jääb. Võimalik, et ei oska digikiilu kasutada.
aivo_ (jänkupoeg@3.70) 2008-08-12 23:09:54
Ikka näitan aga palun http://hulkur.wordpress.com/2008/08/12/kurkse/ Need on siis kaadrid millest on saadud see pilt. Ma juba vist mõistan milles asi, et vesi hele. Särikahvel on pikaks veninud. Üks kaader on ülesäris tugevalt.
Tahtsin tegelikult kive nähtavaks tuua.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-13 00:10:40 |
Särikahvel on liiga lai jah, pealegi sulatamisel oled ülemineku liiga alla toonud. Kui ise digikiilu kasutan (üliharva) siis tunduvalt pehmemal kujul ja ühest rawist renderdatuna. Siin on paar videot ka, võibolla aitab veidi: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2& … 20&v=f
aivo_ (jänkupoeg@3.70) 2008-08-13 07:07:33
Hea teema, tänud. Tegelikult on mul olemas ka kiilfilter aga seekord kippus selle objektiivi otsa sättimiseks aega väheks jääma. Pealegi pole selle kiilfiltri kasutamisest ka päris aru saanud kuigi katsetanud olen.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-13 09:58:16 |
Õpi ära siis, sest vaevalt sa praegu loomutruu tulemuse said. Võibolla on sul filtreid juurde vaja, mis kiilfilter on?
