Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Jaak Põder  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.05.2008

Vihm

Muu loodus

Nõnda need äiksevihmapiisad maapinnale jõuavad.

ISO640, f5.6, 1/200s
3.80
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2008-05-17 23:24:31 | Koduleht
Väga huvitav pilt :) selline teistmoodi :P 		4
Avatar Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-05-18 13:49:46 | Koduleht
Üle pika aja vaatad pilti ja tunned kohe autori ära ;) 		4
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-05-18 14:07:36 | Koduleht
Ma julgeksin selle pildi puhul küsida mida näeb autor ja kommenteerijad selles pildis 4 väärilist. Kas neid uduseid piisku või veel ebateravamat lindu. Jah see pilt tekitab emotsioone aga minupuhul mitte eriti positiivseid. 		1
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-05-18 14:12:18 | Koduleht
Mina näen siin näiteks teistmoodi looduspildile lähenemist. Impressionistlik lähenemine, mis on õnnestunud. 		4
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2008-05-18 15:21:33 | Koduleht
Eks siin ole umbes sama teema, mis Tanel A. lumesajuse põdrapildiga - ühtedele meeldib väga, kuid osadele ei meeldi üldse. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2008-05-18 15:37:10 | Koduleht
Janar, pildil ei pea alati kõik olema fookuses. Samuti nagu Sveni fookusest väljas hundi pilt kus on fookuses ees olev lumesadu on minu jaoks suurepärane. See on olukord kus sa ei pildista enam mitte, et woohoo sain pildile linnu vaid sul on võimalust ja aega ka eksperimenteerida teistsorti piltidega. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-05-18 20:15:36 | Koduleht
@ janograf Ma näen siin provotseerivat pilti, mis kitsama vaatenurga puhul sunnib vaatama mitte seda ainsat teravat piiska, vaid kõike muud ;-). 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-05-18 22:27:33 | Koduleht
No vabandust, et julgesin oma arvamust avaldada aga mina siin teie sügavamõttelist pilti ei näe. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-05-18 22:52:09 | Koduleht
Hmm, kui ma suuremat versiooni poleks näinud, siis jääks minu arvamus ka sinna 2 või 1 vahele. Ühesõnaga oleks vaja rohkem suuremaid tilkasid. Suuremal pildil on igasugu pritsmeid rohkem ja hakkavad paremini tööle. Lind võiks ka paremas poosis olla. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-05-18 23:17:29 | Koduleht
Janar, mis kurjustad? Ütlesid oma arvamuse ja ma ütlesin enda oma, milles probleem? Lisaks, mida peaks _autor_ siin 4-ja vääriliseks hindama? Näed kusagil autori hinnet? Võtame asja ikka mõnuga. 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-05-20 11:37:35 | Koduleht
Huvitab, milline siis oleks, kui lind teravusest tiba veel kaugemal oleks.
Minule väga meeldib. Nagu autor ise ütleb: "kitsama vaatenurga puhul sunnib vaatama mitte seda ainsat teravat piiska, vaid kõike muud ;-)". 		5
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-05-20 12:08:01 | Koduleht
aa, siit see ufoto vihmajutt pärit ongi:). pildist, meeldib väga ja olen umb sada korda vaadanud aga hinnata ei oska aga vahet ju pole, peaasi, et meeldib. kas pilt on "untsus" kategooriast või nii algselt plaanitud? 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-05-20 13:50:07 | Koduleht
Ei, nii ta ikka plaanitud polnud, sellise tulemuse andis servo, mille jaoks sadu liiga tihe oli ja mis ennast vihmapiiskadel lollitada lasi. Ma paar tükki proovisin hiljem sarnaselt veel teha, manuaalfookusega, veidi ette teravustades, kui linnud (neid oli 2) kivi varjus vihmavarjus olid, aga siis ei saanud ma enam vihmapiiskadele pihta. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-05-20 18:56:08 | Koduleht
kui nii, siis juba rohkem tilkasid ja rohkem fookuses parandaks mu meelest asja. 		3
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2008-05-24 22:58:31 | Koduleht
Päris hea klimaatilise keskkonna pilt, tuleb täpselt ette see tunne, mis on rühkides läbi sellise vihma, mis on lihtsalt igal pool :) 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...