Ama Lehtmets (põdrapull@4.37) 2008-02-18 23:23:04
Tagantjärgi tarkus: ei oleks tohtinud pilti püstkaadriks keerata. Õigetpidi on ikka parem.
Objekt on tavaline ja sageli esinev. Vast ehk värv pole praegusele aastaajale iseloomulik.
Palun veel kriitikat. Teravus jne?
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-18 23:31:25 |
Pildil pole õiget teravust.Sellised pildid peavad olema nõel teravad siis nad on head ja huvitavad.Värvid on ka määrdunud.
Ama Lehtmets (põdrapull@4.37) 2008-02-19 00:08:16
Rääkige siis palun makrotajad oma saladused välja.
Kas pilt peab tulema kohe aparaadist nõelteravana või saavutatakse suur osa sellest siiski järeltöötlusel?
Distantspäästikut mul muidugi veel ei ole. Ja ületeravustamist kardan ka.
Poriseid värve aga armastan. :)
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-21 15:08:13 |
Kohe peab tulema terav pilt, hilisem teravuse juurde tekitamine muudab kogu pildi koledaks. Kohe teravat pilti vähendades veebi jaoks tuleb lisada lihtsalt kergelt teravust, et saavutada see, mis originaalis on, mitte aga juurde panna.
Pikemad säriajad on päästiku ja eellukuga ikka oluliselt kvaliteetsemad, soe soovitus - muretse :) Endal kah veel pole uuele kerele soetanud, plaanis kindlasti seda aga teha.
See kolmas on maitse asi, kuid üks mis kindel, igale poole üks ja sama asi ei sobi kindlasti.
See pilt on selline ei lähe hindega, sest tundub siiski värisenud olevat.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
