Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: novocaine 
Pilt lisatud: 27.10.2007 |
|
2.25 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-10-27 21:58:26 | 
thumbi pealt tundus lubavam, kahjuks jah, leheke ebaterav, tiba lühem säri oleks ka ehk parema tulemuse andnud ja vasakult kivi lõikamine ei tule just kasuks 2.5 pool vaba. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-29 21:19:24 |
Jaa, siin oleks olnud. Aga kuhu kadus teravus? Sellised pildid peavad olema laitmatult teravad. Või siis palju rohkem ebateravad. Kadreering on hea, kuid paraku on selle koht sellisena pürgikastis. |
1 |
|
Kiilakas (vanasokk@) 2007-10-29 21:33:49
Ise mõtlen, et äkki(paha sõna) oleks saanud parema pildi kui kivi oleks olnud vasakus ülemises nurgas? Ei tea, ei olnud kohapeal, aga see on ka hea. |
3 |
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-10-31 13:57:25 |
ma kahtlustan, et kas on liialt siresäärne statiiv ja lõi katiku klõpsu või tuule või vee voolu pärast jalad nõrgaks.. Samas on ka võimalus, et läksid ise vastu.. Eks sa ise tea paremini:)
Sellise pildi puhul soovitan kasutada distantspäästikut ja peegli eellukku, mõlemat korraga.. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-31 14:01:31 |
Liiga pikk säri (20sek on siin minu arvates liiga pikk), pehme statiiv (tuul), jala all vajuv maapind pildistamise ajal. Peegli eellukk: pigem mitte, 20sek puhul katikulaks nii palju tunda küll poleks, kui isegi väike värin oli alguses siis see pilti nii põhjalikult ei pehmendaks. Sama on ilma puldita pildistamisel, värin ei oleks nii palju näha. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-31 15:02:21 |
Võimalus on ka, et sa ei tea fokusseerimisest suurt midagi ja "teravustasid" kuhugi veepinnale, lahtise avaga näiteks. Esiplaanil vasakul tundub olevat midagi mis on terav. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-11-01 15:19:49 |
Ühesõnaga proovi uuesti ja ära värista statiivi, ära mine vastu, ära õõtsuta maapinda. Ja mõtle, kas asi võib olla "vedelas" statiivis. |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2007-11-01 15:27:30 |
Kit-objektiiviga pole katset teinud, kuid üks teine odava otsa objektiiv vajus aeglase säri ajal ära, kui kasutasin manuaalset fokuseerimist. Kas see pilt on manuaaliga või AF-ga tehtud? |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-11-01 15:28:51
ISO100-ga ei tohiks nii suurt müra tekkida. Jääb siis veel see võimalus, et lõikasid liiga palju maha ja kvaliteet läks sellega kaotsi, või ka töötlemisest. |
|
|
novocaine (põdrapull@3.82) 2007-11-01 15:37:04 |
ma olen märganud, et minu kaameral tekib ka ISO sajaga müra...
lõigatud on vähe..
AF'iga tehtud |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-11-01 15:56:20 |
Müra on kerge tekkima kui hämaras pikka säri teha, eriti, kui hiljem pilti arvutis heledamaks kruttida. |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-11-01 16:02:05 |
20 sekundilise säriga veel suurt müra ei tohiks tekkida, siis küll kui jah hiljem heledamaks keerata nagu kaups juba ütles |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-11-01 16:14:27
Kui autor originaalkaadri üles kuskile paneks ja selle aadressi siia lingiks, siis vast saaks probleemile jälile. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
