Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: E.T 
Pilt lisatud: 17.04.2007 |
|
Linnud
Päike on kõrgel, vahepeal on ükskõikselt oma sulgi juba korrastatud ja nüüd tehakse veel viimast korda katset kanadele mõjuda. Aga tuju pole enam endine..
Meeldis endale, sest siin tuleb hästi välja tedrekuke kameeleonvärv, (nagu autodel :) ). Mõne nurga all on kael sinine, teise nurga all täitsa must
ISO 400, f 11, säri 1/800 Canoni 100-400 + 2xkonverter manuaal 780mm täiskaader
|
|
4.00 |
 |
Lohe (reinuvader@2.95) 2007-04-17 14:34:43
Pagan küll! Mulle meeldb, seda enam, et endal tetrede jäädvustamisest midagi asjalikku veel välja pole tulnud. Esiplaani kõrteudu võiks tiba vähem olla. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-17 15:34:49 | 
Mind ka see halo linnu ümber häirib, muidu oleks väga ilusa kaadriga tegemist. Zoomi ette konverter ja veel (2x) panna on ikka väga julge tegu - kardan, et sellest ka pildi kvaliteet. |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-04-17 18:42:23
Mind häirib samuti see halo. Selline tunne, et lindu on ülejäänud kaadrist eraldi töödeldud?! Aga muidu väga mõnus pilt, mulle see kõrteudu meeldib. |
|
|
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-04-18 00:51:12
Tundub jah, et linnu seljal on mingi halo, aga see mind ei häiri. Ja mis siia puutub 2-ne konvertor, arvan, et tulemus on suurepärane. Ei tohiks kommenteerida tehnikat, millega pilt tehtii, aga tulemust. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-18 08:16:40 |
To arts12: leian, et võib ikka tehnikale tähelepanu juhtida küll, kui sellest tulenevad puudused pildil. |
|
|
zutnop (jänkupoeg@4.03) 2007-04-18 08:58:49 |
Vaatasin nüüd mitu korda ja võrdlesin siinseid teisi tedrekaid. Suurepärasest jääb minuajoks puudu, silm ei puhka pildil ja hakkab millegipärast norima nii tehnilisi pisivigu (linnu halo/eraldumine muust kaadrist; suurest telekonvertimisest tekkinud ebameeldiv bokeh männil) kui kompa osas (linnu lõikumine ainukese lähedal oleva männiga). Pluss poolel on muidugi tohutu detailirikkus ja linnu värvidemäng. Aga mul on mulje, et te saate teha veel suurepärasemaid selliseid seisvaid pilte. |
4 |
|
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-04-20 03:45:32
Erikule: Eks see ole pilditegija enda asi mis tehnikaga ta pilti teeb. Põhiline on ikka pilt ise. Ja kui pannakse 2x konvertor suumobje ette, ja mis siis?. Tulemus on ju selle pildi juures hea. Ja arvan, et ei tohiks kommenteerida tehnilisi vahendeid, aga ikka tulemust. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-21 10:53:11 |
To arts12: Kommenteerisingi pilti ja tehnikast tulenevaid puudusi. Minu silm ütleb, et pilti on kõvasti fotopoes kohendatud. Konverter on siin pilti kõvasti söönud. Avaldasin oma arvamust. Ei ole vaja sellisest pisiasjast ärrituda. Kui zoomobje on fikseeritud avaga ja piisavalt valge, siis miks mitte kasutada konverterit. Muul juhul aga üldiselt konverterit zoomi ette ei topita. Aga loomulikult on see igaühe enda asi, milliseid võtteid ja tehnikat ta kasutab. Polegi väitnud vastupidist. |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-04-21 13:02:44 |
@ Erik - sul peab ikka väga kõva silm olema, et näed seda mida pole. Vähemalt enesehinnangut on sul kõvasti Seda pole eriti fotopoes kohendatud. Halo tuli vähendamisel tehtud liigsest teravustamisest. Ei tee see konverter midagi nii kehvaks pilti. Vaata kodukal http://foto.ok.ee/pic.php?id=4109&new=1 olevat suuremat varianti, ja see bokeh ei tule ka mitte konvertimisest vaid torust endast Mul on samast kohast tehtud ka ilma konverterita pilte ja umbes sama bokeh |
|
|
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-04-21 22:17:32
To Erik. Ega ma ärritugi, ja arvan, et pole ka põhjust. Sul oma arvamus ja mul oma. Tore oleks kunagi kokku saada ja koos metsa minna, miks mitte. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-04-21 23:20:45 |
Endel sul on ennem ka vähendamisest õrn halo objektide ümber tekkinud, suuremat pilti vaadates seda ei ole. Huvitav miks sul ta tekib? |
4 |
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-04-22 00:17:59 |
@siilur - kasutan teravdamiseks Photokit Capture Sharpeneri ja seal tuleb teatud teravdamise juures pärast tõmmata Opacity vähemaks - vahel 80 peale, vahel pole üldse vaja ja mu monitor pole just kõige parem. Sealt see tuleb, et alati kiiruga ei registreeri ära. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-23 08:52:36 |
To E.T. Nagu Delfisse oleks sattunud. Ei tasu minu kriitikal lasta oma emotsioone liialt kah üles kruvida. Vaadates suuremat pilti, tuleb tunnistada, et pildil on sootuks teine jume. Eks see pildi looduspilt.ee-le söödavaks tegemine (vähendamine) ole alati selline kompromiss kvaliteediga ja sageli nii mõnigi detail, mida tahaks vaatajani tuua jääb toomata. Sinu pildi kvaliteedi muutus on suurema versiooni ja väiksema vahel minu hinnangul aga liiga suur. Tasuks oma pilditöötlusvõtted üle vaadata! Olles näinud suuremat pilt, hindan kaadri kui sellise väga heaks. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
