Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Villem 
Pilt lisatud: 26.02.2007 |
|
4.25 |
 |
mustikas (põdrapull@4.27) 2007-02-27 15:29:50
Hindama ei hakka, sest aru ei saa, mida eelnevalt hinnanud siin näinud on. Küll aga küsimus: miks teile meeldib? Lihtsalt eneseharimise mõttes tahaks teada. |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2007-02-27 15:44:38
Noh, mina thumbnaililt vaatasin ka, et "maru põnev" heinamaa pilt. Lahti tegin, siis vaatasin, et ongi maru põnev heinamaa pilt ;) Üllatusmoment samuti midagi väärt. Mustal taustal on üsna äge vaadata - nagu rebs jalutaks mööda pildiserva, mõned oksad ainult paistavad. Mind huvitab, kuidas rebane niimoodi taustast välja on toodud? On see kerge kontravalgus või ei ole? Karv härmas? Mulle väga meeldib. |
|
|
Villem (kaljukotkas@4.63) 2007-02-27 17:42:24 | 
Rebane on taustast tõesti välja toodud kontravalgusega. Ainult, et üsna tugev kontravalgus oli, mitte kerge. Karv vast pole härmas, ehkki -11,6 kraadi oli sel hetkel:) |
|
|
remo (võsavillem@4.99) 2007-02-27 23:36:02 |
Miks? Sest minu jaoks on siin kõik paigas. Must ja valge, valged kontuurjooned mustal. See ei ole tavaline doku kaader vaid kunstiteos. Minimalistlik, mida fännan, veel pealegi. Maitse asi :) |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-02-27 23:36:05 |
Töötab küll see pilt. Esmalt, kui pildi avasin (ei lugenud autori kommi) ja silmad käisid pildil ringi, et kus see pilt siin on ja äkki nägin rebast. Samas käis nagu jutt läbi ja tahaks nagu hõigata "näe rebane!!!". |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-02-28 15:42:22 |
Selle esiplaaniga on ka nii, et see keskne tuust täidab huvitavat rolli. Alguses läheb silm kohe sinna ja ma vaatasin, et kas tõesti vihjab pealkiri sellele. Aga siis libises silm üles ja kostus VAU! |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2007-02-28 19:17:51 |
Mina rebast näen. Samas on pildi mõõt nii pisike, et oma vanade silmadega pean ma nina vastu ekraani panema ja osa juurde kujutlema. Siin jääb see etteantud formaat selgelt väheseks. Kujutlen, et A4 formaadis on pilt tõeliselt nauditav, sest iseenesest on pildis sisu. Selle kujutelma eest annan boonuse. |
3 |
|
Andrus Liinak (vanasokk@3.36) 2007-02-28 19:52:15 |
Rebast näen...aga tõesti ma ei leia seda VAU efekti selle pildi juures.
Lugupidamisega vabandan autori ees |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2007-02-28 19:54:13
Jeh, just praegu tahtsin päevasele küsimusele vastata ja ei jõua ära imestada, et Inzz kahjuks (või õnneks) täpselt minu mõtte välja öelnud. Ei jää muud üle, kui kordusmärgid panna. No kuidagi ei saa "vau" hõigata ja 5 panna, ei saa mina ikka endiselt kõrgest kunstist teps mitte aru. Kui, siis kujutaks panoraamiks lõigatuna, siis poleks udust esiplaani nii väga silma riivamas. |
2 |
|
Villem (kaljukotkas@4.63) 2007-02-28 20:48:21 |
Nyy, vabandama nüüd küll ei pea, kui ei meeldi. Ja panoraamiks ei lõiganud meelega, sest siis oleks minuarust hoopis teine pilt. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-03-01 08:40:02 |
minu jaoks on siin ka kunstiteose idee vägagi olemas, teostus vast päris ideaalne ei ole, mulle ikkagi tundub, et panoraamina oleks parem ja rebane ehk suts heledamas alas ehk paremini eristatav. |
4 |
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-03-01 09:09:27 |
esimest korda vaatasin nägin ainult tühja heinamaad, nüüd nägin ka rebast, pildi oleks võinud natuke rohkem panoraamiks vast lõigata, udune esiplaan ei anna just palju juurde. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
