Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: RV 
Pilt lisatud: 31.01.2007 |
|
3.63 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-31 15:19:17 | 
Kangesti tahaks neid jäiseid kive rohkem näha kui juba nendele keskendunud. Katsin pildi vasaku poole kinni niiet tekkis ruut ja no tehke mis tahate aga minujaoks hakkas pilt siis tööle. |
|
|
Viper (põdrapull@4.31) 2007-01-31 15:41:15 |
täiesti nõus janografiga. Ilusad toonid ja hea meeleolu muidu
3,5, panen praegu boonusega, järgmine võib poole endale võtta |
4 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-31 15:57:14 |
Potentsiaali on siin olnud enamaks. Mulle tundub pilt olevat ka kaldus. võtan Viperi pooliku. |
3 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-31 16:47:10 |
mulle meeldib see pilt konseptsioonis-inimtegevus looduses.st.pilt on raudselt 5,aga linnakuma keerab selle tuksi.ilma kumata oleks seal selline sujuv valguse üleminek,mis võiks paremini sobida.tinglikult 5,aga teises kategoorias. |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-01-31 18:13:49
Tuttav koht mulle. Hea, et kõrghooneid näha pole, aga kahju et esitus na viltune on. Ma oleks 1,35kraadi vastupäeva pööranud. Värvid on väga head. |
4 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-01-31 18:27:09
1,35 kraadi kaldus horisont mind alati nii väga ei häiri. (selle saaks ju alati PS õigeks keerata:) Mulle meedib, jah juts need värvid.. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-02-04 20:52:55 |
Mulle ka selline kadreering ei lähe. Kas siis üldse ilma kivideta või siis tuua neid jääpakke rohkem sisse. |
2 |
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-02-08 21:50:50
Q-valgus on Cool. :-) huvitav on just selle kuuvalguse toon ja värv, kuna oli pikk säritus siis minu subjektiivne arvamus on see, et võinuks olla sutike lühem, tumedam või pimedam - müstilisem. Valgus mulle meeldib, hea. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
