Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar 
Pilt lisatud: 16.12.2006 |
|
Makro
Eestis vähearvukas, tabatud Saaremaal.
|
|
4.17 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2006-12-17 17:25:07 | 
ma pole muidugi makroalal suurem asi asjatundja,..aga see pilt tundub mulle olevat suurepärane, mis siis muud, kui... |
5 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-12-17 17:30:25 |
njah .. kui seda udust oksa ka veel ei paistaks .. kusjuures, mulle vist peaaegu meeldiks, kui see oleks ära kloonitud .. ;) |
5 |
|
Inzz (karuott@4.70) 2006-12-18 00:35:22 |
Ma ei oska selle arvukuse koha pealt kaasa kobiseda, kuid pilt ise nagu nii pinget ei paku, nagu Petsile ja tommyle. Suhteliselt kergeltsaavutatav ja igav tulem. Boonusena kiidaks teravust ja selget tausta |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-12-18 19:25:27 |
Ma olen pigem Inzzu paadis. Kõik oleks nagu hea, aga vaatad pilti siit- ja sealtpoolt, enne ja pärast lõunat, tee või tina - ei meeldi eriti :D See oli nüüd kõrgintellignente ja loodusfotograafiat sügavalt analüüsiv kommentaar :) Võibolla valgus, kontrastid, värvid... ei teagi. Hea küll. |
3 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2006-12-21 11:55:37
vaatan et ilus pilt, aga jah, tavaline ilus selline. Tegin sellest isendist Hiiumaal pilte, ega lihtne polnud, ühtlase taustaga pilti ei saanudki. Minu piltidel oli see sinine sabaosa täiesti sinakas-hall, tundub et sa oled kõvasti värve keeranud.
|
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-12-21 14:08:23 |
Jah mika, olen tähele pannud, et värvide lisamise suhtes piltidele oleme ilmselt täiesti eri arvamustel:) Küllap see tóde jääb kuhugi sinna vahepeale:) Selle pildi tegin juba ammu ja mälu värskendamiseks vaatasin originaali üle ja peab tunnistama, et värve pole peale keeratud mitte kóvasti aga normaalselt(minu móódupuu järgi). Küllap ere päike on tegelase vähe kirkamaks teinud. |
|
|
selena (reinuvader@2.89) 2006-12-21 17:22:14
Et kui saaks seda originaalkaadrit näha? Kasvõi ajutiseltki kodukal, kui erksate piltide hulka jääma ei sobi. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-12-21 18:03:49 |
Et tahaksid seal näha mida? Ma vón panna kúll aga ma ei kujuta ette, kuda seda RAW(NEF) faili netis vaadata ónnestub. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2006-12-21 18:12:31
uurisin veidi täpsemalt, see kiil siin on Libellula depressa, mina pildistasin hoopiski Orthetrum Cancellatumit. Esialgsel vaatlusel täiesti sarnased, minu isendil sabaots tumeneb veidi rohkem ja tiibadel puuduvad tumendused. Erinevad kiililehed (fotod) netis annavad mõlemale liigile värvikammat helehallist kuni taevasiniseni, nii et tõde on tõesti kuskil vahepeal, sõltuvalt värvide pealekeeramisest ja valgustingimustest. Mina isiklikult hindan värvide puhul täpselt sellist tulemust, nagu "torust tuleb", see ei tähenda, et ma ei aktsepteeriks väikest värvide pealekeeramist teiste autorite poolt, tundub et sellist lähenemist kasutavad väga paljud makrofotonduses. Jah, eks suurem osa naisi kasutab ka ohtrasti kosmeetikat...teadagi miks |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2006-12-21 18:16:31
alari, vabandan ka, et enne valeinfot kiili samasuse kohta esitasin, arvasin tõesti, et seesama kiil, mul lihtsalt täiesti teisest asendist pilt, täpsem uurimine selgitas välja tõe. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-12-21 18:20:34 |
Sina pildistasid ilmselt hariliku-sinikiili. Need esmapilgul sarnased jah. Digifotokad on teatavasti juba eos selle arvestusega ehitatud, et arvutis pildile lóplik lihv antakse. Sestap soovitan siiski pisut hiljem torust tulnud tulemus kergelt üle timmida:) |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2006-12-21 18:41:06
saadan sulle oma pildi, siis näed, et suht sarnased. Ja sinine tagaosa on täpselt sama iseloomuga, nad on ikka väga lähedalt ssugulase. Olen proovinud raw konvertimisel värve kruttida, aga ei meeldi, tavaliselt lõpetan algvariandi juures. ju siis on nii mulle isikupärane. Ilmselt mõne pildi puhul värvide lisamine on siiski ka õigustatud alati aga mitte. Mulle tundub olevat tõde ka see, et mida kvaliteetsem tehnika, seda vähem on vaja värve korrigeerida. Aga see juba tegelikult pikem teema. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-12-21 18:48:54 |
Sellega, et tóde on kusagil vahepeal, pidasingi silmas seda, et kui minu piltidel on teinekord ehk värve tiba rohkem, kui tegelikult siis sinu piltidel on värve nóksa vähem, kui tegelikult. Kui tahta''nagu torust tuleb'' pilte, tasuks JPG-s pildistada. Siis teeb kaamera ise selle pildi tóepoolest valmis. Kui tundub liiga värviline saab kaamera settingutest maha vótta. RAW on minu arvamuse kohaselt ikka liiga toores fail, et teda üldse mitte näppida. Aga see on kóigest minu arvamus:) |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2006-12-21 18:56:22
ega ei tea vaielda, kui pole jpg-s pildistanud. Kindlasti proovin ära, siis võtan sõna. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
