Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 26.09.2006

Õhtu mere ääres

Linnud

Värve pole lisatud. Täiskaader. Keskelt eemale kadreerimise põhjust tuleb otsida varjualalt.

4.91
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-09-27 09:44:59 | Koduleht
Haa, lahe peitepilt:) ´´Jube´´ ilus pilt:)
 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-09-27 16:03:47
Seda pilti vaadates tahaks kohe unistama hakata.
5
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-09-27 20:57:11 | Koduleht
Kui vihjet poleks antud, poleks kolmandat lindu leidnudki. Kui nüüd viriseda(no ikka peab, kuis muidu:) siis see taamal olev kivi vöiks olemata olla, noh oleks vóinud kaadrist välja veeretada. Oli siis nii raske vói:)
5
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-09-28 20:54:27 | Koduleht
Jah, kui seda päikese all olevat kivi ei oleks, siis oleks see perfektne pilt. Muide kodukal olev pilt meeldib rohkem. Aga sellelegi pildile ei saa 5 panemata jätta.
5
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-09-28 22:19:07
Kas peab kõik nii perfektne olema, väikesed kiiksud annavadgi vürtsi juurde:)
 
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-09-28 22:29:30 | Koduleht
Alati ei peagi jah, kuid antud pildil see kivi ikka nats härib. Aga ega see pilti minu jaoks eriti kehvemaks ei tee.
 
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-29 00:19:05 | Koduleht
Ma olen vist imelik, aga mulle just see kerge nihestatus (küll kolmanda linnu lisandu  mise tõttu, aga mina oleksin seda just nii natukese nihutanud muidu ka!) ja päikese alla (ning sealjuures mitte täpselt alla!) jääv ähmane must kivi väga meeldivad. Annavad pildile viimase lihvi.
5
Avatar Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2006-09-29 00:41:10
Lummav. Küll on hea, et pildil jääb aeg seisma, saab seda hetke nautida lõputult.
5
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-10-01 09:52:52 | Koduleht
Siin pole öelda midagi.Kuna kuvar millest ma seda pilti vaatan on pensionieelik siis ma seal varjualas ei näe midagi,aga see ei vähenda selle pildi võlu.Ja mitte tsentrisse kadreerimine (selline kiiksuga) käänabki selle pildi õigeks.Muidu oleks õige ersatsimaiguline,halvas mõttes maailma tippfotograafia moodi.Päiksealuse kivilaraka kriitika vastu aitab soovitus,et osta omale molbert ja hakata maalima,kus juba algkompositiooni visandamisel saab segavad detailid kõrvale jätta.   :)
5
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-01 23:56:03 | Koduleht
Krt, mehed, ma vaatan ja vaatan, et millal siia alla viie hinne tuleb, et Sven mulle jälle ei ütleks, et mis siin siis suurepärane põle (ok, ega ta nii ei ütle, aga ikkagi :-P). Aga no ei ole seda suurepärast kiiksu siin -- ilus päike ja toredad tildrid lihtsalt. Väga hea, tõesti väga hea. Aga koduka ländskeip on suurepärasele lähemal.
4
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-02 00:02:33 | Koduleht
p.s ma näen siin paljuski selles keskmises fotograafi hinnet, mitte lihtsalt vaataja oma. Aga kuna ma ise olen oma loojangu täpselt samamoodi, kui mitte isegi veel paremini lindudega ära kogenud, kus tagumine päike tõsiseid ahvatlusi tekitab ja ei saa kiruda, et miks mul siin modelli pole olnud, sest modell on istunud 2-4 meetri kaugusel, isegi vajadusel lähemal.... Ma oleks selles valguses nui neljaks, sinna kivi ette, st päikese ja lindude vahele tüürinud, kui linnupilti teha.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-02 12:43:01 | Koduleht
Päikese ja lindude vahel sai ka pilte tehtud, kuid need polnud need. Seletad äkki seda fotograafi hinde mõistet lähemalt?
 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-10-02 13:06:04 | Koduleht
Draa pidas vist silmas seda, et ega sellisele ässale nagu Sven keegi miskit lahjat hinnet ei riski panna:)
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-02 13:06:55 | Koduleht
Mulle ei tundunud nii :D Ma sain aru pigem seda, et fotograafi pilguga pilti vaadates, tahaks midagi muud?
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-02 13:39:24 | Koduleht
Fotograafi hinne ses mõttes, et siin on nagu kaks unistuste komponenti fotograafile -- suht lähedal tildrid ja imeilus loojang. Kui fotograafina võtta, et need kaks asja on suhtpädevalt koos pildil, on viieline üritus. Kui vaataja aga pean ütlema, et need 2 ei mängi minu jaoks hästi kokku -- mööndus paigutuses, siluettidena linnud veidi kaugel jne. St see on väga hää pilt, aga mitte päris lagi.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-02 13:50:06 | Koduleht
Mul on lähemaid ka ;)
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-10-02 18:24:36 | Koduleht
Mulle isiklikult on algusest peale see punane pannkook mitte meeltmööda. Tundub kuidagi liiga küllastunud, ilmselt digi värk ja fookuskaugus annavad oma osa.
4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-10-02 21:37:37 | Koduleht
mulle meeldib see pilt ja olen mitu korda käinud vaatamas. Eriti meeldib siis kui Alari vihje kaudu seda kolmandat vennikest märkasin :D Meeldib nurk, meeldib kivi päikese all, meeldib oranz pann :P
5
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2006-10-03 11:06:24 | Koduleht
Mõtlesin kah alguses nelja panna, aga selles viitesajus ei tihanud. Nüüd on aga hakanud muutuma juba viievääriliseks, milleks siis enam ennast tagasi hoida.
5
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-06-21 13:06:16 | Koduleht
mulle meeldib, tartlasena on merre sukelduvad loojangud ka vägigi meelt mööda..
5
Avatar manna (vanasokk@0.00) 2008-07-07 11:13:25
pole lihtsalt tavaline loojang:)
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...