Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Päevapiltnik 
Pilt lisatud: 17.09.2006 |
|
5.00 |
 |
harri (reinuvader@3.77) 2006-09-18 10:34:39 | 
Tõesti väga ilus valgus, moment ja värvid aga teravuse juures nagu miski häirib, et kas ehk liialt lõigatud? |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-09-18 10:55:19 |
Teravust jah küllaga aga selline tunne nagu oleks nois filtriga üle käidud ja siis teravus ülesse pumbatud. Loodetavasti eksin :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-09-18 11:06:16 |
Imeasju kuuleb siin ikka. Ükspäev ütles keegi, et terve pilt on blurritud, siin on mingi imevidinaga teravust pumbatud. Niipalju kui ma selle imevidina näidispilte näinud olen (kasutanud ise pole), siis see just sööb teravuse ära, vähendades selle arvelt müra. Mitte vastupidi. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-09-18 21:22:53 |
Võtsin vaevaks pilti natuke lähemalt uurida ja see mis mind häiris ei ole midagi muud kui liigne pakkimine jpg-na. Eriti hästi on see näha 800% suurenduse juures.
Ja selle imevidina kohta nagu Sven seda nimetas ütleks, et ei saa öelda, et ta vähendab müra teravuse arvelt. Sellel imevidinal on siiski natukene teine tööpõhimõte, kuigi jah teravus väheneb aga mitte proportsionaalselt e siis jääb uuesti tagasiteravustamise võimalus, sel juhul tekkivad küll jälle muud moonutused mida algul kahtlustasingi.
Kuigi jah peab tunnistama, et peale digikaamera soetamist pole seda imevidinat vaja läinud ja esimene mõte mis antud pilti vaadates tekkis oligi, et "kas filmile???"
Aga veel juhin tähelepanu kaamerale millega see pilt on tehtud, nimelt Sigma SD10 millel on tavapärasest üsna erinev sensor.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/
No hinne kah siis nüüd. |
5 |
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-09-18 21:47:09
Cropitud ei ole, on ainult noise ninjat kasutatud aga egta see küll teravust ei vähenda. Originaal suurusel on 100%cropiga detail päris rahuldav. Ainult mõni linnuke on veits fookusest tagapool. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-09-18 22:07:14 |
Kõik müravähendajad vähendavad teravust. See kas inimene seda näeb ja millises proportsioonis see toimub on juba teine teema. |
|
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2006-09-18 22:48:25 |
Müravähendaja ei vähenda teravust ainult siis, kui seda kasutada ainult värvi osas (blending mode color). Siis muutub värviline müra ilusaks teraks, aga detail jääb alles. Kui siis veel natuke ka normaalse blending mode'iga müravähendust lisada, saab paraja tulemuse. A sellel pildil küll miski ei häiri. |
5 |
|
BoFa (vanasokk@3.14) 2006-09-18 23:06:53
...Kas cirpol ka mängus on ... esmalt tundus nii... võte on tõesti suurepärane ... |
5 |
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-19 01:45:56 |
Pilt, mis erutab ja teeb rahutuks. Tahaks kohe ise ka millegagi hakama saada. Nii värvid kui joonis suurepärased! |
5 |
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-09-19 10:36:50
Boris: ma ei tea mis asi see cripol on, ilmselt ei ole seda kasutanud kuna ei ole pilti töödelnud va müra vähendamine. Viiu: Mulle tuli see pilt suht lihtsalt. See on minu jaoks üks väheseid kordi kui läksin sellist pilti tegema ja sain ka selle. Rannal jalutades märkasin eemalt kuidas see parv u iga 10 minuti agant vastu tormituult lendu tõusis ja pärast väikest ringi samasse kohta maandus. Oli vaja mööda rannaliiva u 100 meetrit kõhuli roomata, korra lainega külma vett kõhu alla saada ja kolmanda katsega kui säri oli juba paigas, oli ka pilt käes. Nii et kui Hiiumaal tormi ja valgust korraga juhtub olema ja pikem toru käepärast ei peaks väga keeruline olema. |
|
|
BoFa (vanasokk@3.14) 2006-09-19 12:37:29
...cirpol...i all mõtlesin ma rinpolarisatsioon filtrit mis objektiivi otsa krutitakse... |
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-19 17:33:49 |
Autorile: Torme on, valgusega vahel veab, roomamisega saan hädapärast hakkama, ainult kõhutäis külma vett kipub olema vastunäidustatud... Aga minu tormidega on linnud millegipärast peidus olnud ja peidupaik mul seni avastamata! Ning kõiki Sinu oskusi ma ka oma pildimasinast üles ei leia, küllap viga ikka minus! Olen rõõmuga edasi imetlejate poolel! |
5 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-09-19 17:38:06 |
Täitsa lõpp, Viiu, kui hästi Sa oskad asju sõnadesse panna. Kummardus ses osas minu poolt! |
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-19 19:04:15 |
Kulla Jaak, natuke nagu proffessiooni asi ju... Ometi on tunnustus edasiviiv jõud minugi jaoks – aitähh, ma olen tõesti rõõmus! Kui aga ükskord sinnamaani jõudma peaksin, et mulle piltide eest kummarduse teed – ja kui see siis veel mõne makro eest peaks juhtuma! – siis hüppan küll vist rõõmust lausa lakke. (Väikese mööndusega – kui ma siis veel sadat täis ei ole!) V. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-05 09:50:12 |
Ma vaatasin Exifit ja hakkasin mõtlema, et kuidas sa nii kiire säri said? 1/2000? Niisuguse ilusa õhtuvalguse käes on säri tavaliselt maksimaalselt 1/400. Siis vaatasin kella. Kell 9.17 hommikul küll sellel kuupäeval nii ilusat valgust enam ei saanud olla nagu oleks päike just-just tõusnud. Kui palju siin järeltöötlust on? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-05 10:18:57 |
Õige, minu viga. Aga kuidas siis selline müstiline kiirus? Kas pärast alasärist päästetud? |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-10-05 20:44:51
Pilt on tehtud õhul jah. ISO 400 ja F6,3 kohta ei ole ju midagi nii kiire see säri, kui arvestada et suht ere päike oli, ilm oli pilvitu. Säri määrasin lindude järgi nemad ju väga heledad. Alul sain kahe proovikaadriga säri paika, hiljem ei ole heledamaks keeratud. Muidugi tänud ka Foveonile, väga hea dünaamikaga sensor ja ereda valgusega saab suht normpilte. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-05 22:12:10 |
Oot, see on ikka Eestis tehtud???? Tund enne loojangut ei ole midagi ere päike (päike loojus sel päeval ca 8). Ses osas ISO400 f6,3 ja antud valgus, mis pildil on, ei tohiks mingi valemiga võimaldada 1/2000s säri. 1/400-1/500, nagu Sven ütles, on suht lagi sellisel kellaajal. Sorri, aga ma ei usu seda selgitust -- 09-09 minu mäletamist mööda ei olnud nii erakordne, et mingi 2 stopi jagu kõikidest teistest päevadest eredam oleks olnud jne. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-05 22:27:39 |
Mul samad kahtlused. Sellel ajal hakkasin mina tavaliselt mõtlema ava lahtisemaks keeramisele. F6,3 oli siis juba liikumise külmutamise jaoks liiga pime. Kuna siin oli juba juttu müra vähendamisest, siis võis selle sammu tegemine tähendadagi alasärist päästmist? |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-10-05 22:48:52
Tee või tina, nii ta tookord oli:) Jah taust on tõesti alasäris, silmaga vaadates oli see kaldaäär tõesti heledam ja see sellest et linnud ju peaaegu valged ja lindudelt on säri määratud. Minu jaoks küll midagi imelikku ei tundu, sest objektid ju väga heledad. Tookord oli pilvitu ja päris kõva torm ka, ma ei tea kas see annab valgusele juurde. Pildistatud Eestis Nõval. Veelkord, heledamaks ei ole krutitud:) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-06 03:15:10 |
Kui lindude valgelt on säri määratud, samas avaprioriteet kasutusel ja -1/3 alasäri veel pandud, siis minu loogika ütleb, et siin on korralik vähemalt stopine alasäri olnud, kui mitte rohkem. Kusjuures avaprioriteediga säri määramine lendava linnu valgelt kõhualuselt on muidugi omaette saavutus, sest seda tagant liiva või roheluse pealt teha oleks olnud kordi keerulisem ja aeganõudvam. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-06 11:45:43 |
Kui see määramine olekski võimalik olnud, siis oleks see kindlasti vale tulemuse andnud. Sest nendelt heledatelt kõhualustelt oleks kindlasti + kompensatsioni vaja läinud. Mitte miinust. Seega jään ma enda juurde, et siin on pilti pärast heledamaks tehtud. Päris tugevalt. |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-10-06 16:18:02
Lp skeptikud. Selge see et ma ei saanud linnu kõhualuselt valgust mõõta. Kasutasin kaamera kogu kaadrit katvat valgusmõõtmisre˛iimi ja kuna enamik on tausta mis on lindudest tumedam siis pidingi - kompensatsiooni kasutama. Esimese proovikaadriga kui ei olnud komensatsiooni kippusid linnud kärssama minema, mis seal siis nii keerulist on??? Valisin Aperture priority sellepärast et, esiteks taust oli sama, sest parv startis ja maandus samale kohale ja kuna passisin momenti siis valgus võib ju muutuda. Ei viitsi rohkem heledaks kruttimise teemal vaielda, pakun välja kihlveo, tõstuseks on raw fail. Kui huvi on veel jätkuv siis jätkaks meilil ja lõpetaks siin selle lehmakauplemise :) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-06 16:25:02 |
Tsiteerin lihtsalt eelmist autori postitust: 'lindudelt on säri määratud'. Ja nüüd ikka jälle ei käinud... Aina segasemaks asi läheb, nagu heas kriminullis, aga teema ei vääri rohkem küünlaid. Olen varemgi näinud 'täiskaadreid', kus nt kolmandik tagant ette on kloonitud jne, see ikka piltniku asi rohkem, et pilt korralikult fotokas tehtud on, mitte minu. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
