Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Susa 
Pilt lisatud: 24.01.2005 |
|
4.00 |
 |
RV (põdrapull@4.43) 2005-01-25 08:42:15 | 
no meeldib lihtsalt, tehniliselt korrektne. raam võiks peenem olla. |
4 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-25 14:13:45 |
Suurepärane tasakaal, mis hõlmab seda poolrullis segadust. Huvitav, mis taim see on? Ja ikka tehnilised andmed ka huvitaks, lihtsalt huvi pärast :) |
5 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-26 00:59:22 |
Isegi natuke ebausutavalt hea :). Ju siis pole nii heade objede piltidega harjunud, või ...? Tahaks inffi tehnika ja pildistamistingimuste suhtes |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-01-26 08:47:50 |
Hästiõnnestunud lillepilt. Arvan, et taim on HOSTA, varieeruva lehevärviga kõrgelthinnatud püsik lillepeenrasse. |
4 |
|
Maire (jänkupoeg@) 2005-01-28 15:44:12
Ühinen Imbi arvamusega. Näikse olevat jah noorte lehtedega Hosta. Siinkohal lihtsalt mõtiskleks et kui loomade osas üldiselt koduloomi siia ei oodata siis mida arvata sisuliselt koduloomadega ühel pulgal olevatest kultuurtaimedest...
Mitte et mul Hostade (või üldse kultuurtaimede) vastu midagi oleks, haljastuses on ta üks suursugusemaid ja lollikindlamaid taimi :) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-01-28 20:59:31 |
Einoh, kui koerad-kassid läksid seebiks, siis kodustatud taimed peaks ka seebiks minema ;-P. Ehh, see koduloomade pull on siin veidi nagu f-kalas raamide pull. (Linnaelukate all isegi on 2 koera tuvide, kajakate jne kõrval -- mis siis nüüd juhtus, et need läbi lipsasid :-). |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-01-28 22:44:41 |
Ma hooletult foorumeid lugenud ;-). Aga noh, ikkagi, kui nüüd tähti närida, siis kodustatud taimed on minu teada alati stabiilsed :-). Ausõna, ma pole ühtegi taime veel vett lakkumas või niisama ringi jooksmas näinud :-))))))) |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-29 00:17:33 |
draa: näita mõnd metsikut taime, kes ringi jookseb ja vett lakub ;) |
|
|
Susa (jänkupoeg@3.89) 2005-01-29 17:06:35 |
No nüüd saan mina ka siis lõpuks midagi öelda :)
Vastused kõigepealt.
Tõnu Ling - tegu on Hostaga. Tehnika koha pealt: Kodak EasyShare DX 6340 ja makrovõte. Ei midagi erilist.
draa - pilt on ikka õues tehtud. Toatingimustes ei tohiks ühegi sellise laialehise lillega niukest pritsimist ette võtta, kui just lille peale süda täis pole :P Mis puutub koduaias kasvavate taimede stabiilsusse, siis ma kardan, et isegi absoluutselt kuivanud puunott pole looduses stabiilne ;)
mari - objet sel aparaadil vahetada paraku ei saa - digiseep vist asja õige nimi :) Pildistamistingimused...Pilvine päev, peale suurt kevadist vihma. Ei oska nagu muud öelda.
Maire - Hosta ei ole lollikindel taim - aga see on pikemat sorti jutt ja sobib kuskile mujale, mitte fotoallkirjaks :)
Ja selle ülejäänud jutu kommentaariks siis niipalju, et on ka taimi, mis ringi jooksevad ja mitte ainult ei laku vett, vaid lausa söövad elusolendeid ;) Ja seda ka, et selle selena pandud lingi alt ei leidnud mina paraku ühtki sõna selle kohta, et ei tohi pildistada koduaias kasvavaid taimi. Mujalt reeglitest ka ei leidnud sellist punkti. Nii et paraku ei näe enda süüd selles, et dekoratiivtaime pilt siia saadetud sai. Kui adminnid leidsid, et seda pilti võib filtrist läbi lasta siis järelikult on kõik ok. Ja kui kellegil midagi kodutaimede vastu on, siis võiks seda teemat ju pikemalt foorumis lahata - äkki pannakse keelumärk üles :D |
|
|
Maire (jänkupoeg@) 2005-01-31 14:21:12
Asi pole üldse konkreetses pildis, me pole selle suhtes üldsegi vaenulikud. Ei tea miks just selle pildi juures jäin mõtisklema väljendi 'looduspilt' üle, seda enam et loomade osas on saidil lahterdamine tehtud. Kui fauna jaotada kodustatud ja kodustamata liikideks-isenditeks, siis sama saab teha ka floora esindajatega. Kuigi- taimeliike on palju kordi rohkem ja tehniliselt teeks see saidiadminnidele kõvasti tööd juurde :P |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-03-09 22:37:31
Väljendan endiselt oma antipaatiat koduloomade ja kultuurtaimede üleslubamise vastu. Kuna asi on n.ö. JOKK, siis hindama ei hakka. Igal juhul oleks elementaarne see pildi ülespanekul ära märkida. |
|
|
Susa (jänkupoeg@3.89) 2008-03-09 22:53:54 |
Näidake mulle looduspilt.ee reeglites see koht, kus kirjutatakse, et kultuurtaimede pilte siia üles panna ei tohi! Võibolla olen ma kirjaoskamatu ja ei leia seda lauset sealt ise üles.
Nagu kommentaaride algusest lugeda sai ei teadnud paljud, et tegu on Euroopas kultuurtaimega (looduslikult kasvab Jaapanis ja Hiinas). Äkki ma ka ei teadnud kui selle pildi tegin?
Kui adminnid on pildi üles lubanud, siis see järelikult sobib siin keskkonnas eksponeerimiseks - mingi austus peaks adminnide vastu ikka olema, eksole ;)
See on kolm (loe: KOLM) aastat vana pilt! Ja ikka leiab mõni mees veel praegugi, et lahe oleks oma kräu ka kirja panna. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-03-10 00:03:35
Ei ole siin mingit kräud ja eriliseks ärrituseks põhjust. Pilt oli hiljuti kommenteeritute seas ning seetõttu äratas tähelepanu. Lisaks on igalühel õigus seda kommenteerida täpselt millal heaks arvab. Kui sa minu posti uuesti tähelepanelikult läbi loed, siis ei leia sa sealt mingil viisil väidet, et kultuurtaimede piltide ülespanek on keelatud. Väljendan lihtsalt omapoolset eitavat seisukohta selles suhtes. Nagu eelnevalt mainitud, on asi formaalselt reeglitega kooskõlas. Seega ei andnud pildile ka negatiivset hinnet. Iseenesest pole sel väga vigagi. Küll aga jään enda juurde, et taimede või loomade, mille määramise puhul on oht enamusel on tõenäoliselt raskusi, on viisakas ära märkida, millises olukorras on pilt tehtud. Siinpuhul siis, et tegu on peenral pildistatud kultuurtaimega. |
|
|
Susa (jänkupoeg@3.89) 2008-03-10 01:19:50 |
Märgin siis ära, et tegu on kraavi kaldal pildistatud kultuurtaimega. :P
Ma saan aru, miks koduloomad ja -linnud ei anna looduspildi mõõtu välja - no on vahe sees, kas pildistad diivanil lebotavat kassi või hiilid metsas põtra ;) Aga kui suur vahe on selles, kas pildistad peenral kasvavat ja ühel hetkel väga vinge väljanägemise omandanud taime või astud 200 meetrit aida taha ja leiad sealt kastemärja rohu, mida pildistada või eemalt paistva uduse heinamaa metsaserva ees. Üks ütleb, et vahe on 200 meetrit ja teine ütleb, et vahe on selles, mida aparaadi hoidja märgata oskab.
Lõputu vaidlusteema :)
Ühele tähendab loodus üht ja teisele teist.
Reede kirjutas seda, mida minagi mõtlesin - pildil on ühel hetkel märgatud kujund, kes näeb seda, kes näeb kultuurtaime. Kultuurtaime nägijatele rahustuseks - edaspidi näitan? ainult seda, mida pildistatud õigel pool hooviväravat :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
