Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Viiu Härm 
Pilt lisatud: 07.09.2006 |
|
5.00 |
 |
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2006-09-07 16:18:52 | 
Alguses ei jaganud üldse välja, et mida erilist siin pildil on. Loojanguvalgus on ju kena ja toredad pihlakamarjad, aga niimoodi esitatud. Pärast pealkirja süvenemist sain lõpuks ideest aru. Hinnata ikkagi ei oska. Kallistuse mõte on vahva ja õhtune valgus ilus, kuid foto kui sellisena pole kõige nauditavam. |
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-10 01:48:59 |
Tahaksin taimolt küsida, mismoodi tema seda kahe puu - kase ja pihlaka - kummalist kooseksistentsi pildistaks? Mina proovisin paarikümnel moel. Kui kask oli tervikuna kaadris, siis jäi pihlakas liiga kaugele ja ei pääsenud mõjule. Kui võtsin veelgi lähemalt, siis jäi kasest domineerima ainult tüvi ja kase oksad ei mahtunud peale. Samuti jäi pihlakas liiga fragmentaarseks. Ometi oli see kahe puu pilkuköitev ühendus nii täiuslik, et tahtsin seda jäädvustada ja nendega, kes seda nägema ei juhtu, jagada. Õhtupäikeses oli see pihlaka embus eriliselt kirglik ja samas kuidagi nukker... |
|
|
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2006-09-11 13:13:50 |
Kindlasti ei väida ma, et oleksin osanud selle situatsiooni paremini vormistada. Isiklikult tahaks pihlaka ümber rohkem õhku. Praegu on kaader liiga tihedalt täis - alt heina ja ülevalt oksi. Esmapilgul näib olevat pilt suvalisest põõsast või võsast. Alles lähemal uurimisel sain ma aru kallistusest. Kindlasti Sa ka proovisid pihlaka ümber rohkem ruumi jätta ja ma ei kahtle, et on olemas ka põhjused, miks just seda kaadrit parimaks pidasid. Huvitav, mis oleks juhtunud siis, kui pildistada piki kasetüve alt üles? |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
