Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Tarmo Kõlli  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.09.2006

Augusti hommik

Muu loodus

Sai ühel Augusti hommikul varakult tõustud, lootuses loomi näha. Ühtegi looma ei näinid, kuid kuna öö oli olnud udune, siis hommik kattis ämblikuvõrgud pärlitega.
2.88
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-09-01 11:14:24 | Koduleht
selline rahuldav võrgukas, taust teeb pildi liiga kirjuks lahtisem ava ehk oleks parema tausta andnud. 		2
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2006-09-01 13:28:35 | Koduleht
Pilt tehtud 50 mm fiksi ja 5,6 avaga. Ava ei raatsinud rohkem lahti keerata  kuna siis oleks "tupsude" teravus käest läinud. 		 
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2006-09-01 14:53:17 | Koduleht
Natuke liilat tume, nõks aeglasema säriga oleks aga ilmselt tupsud ole kärssanud. Ühesõnaga valgus pole kõige parem olnud. Muidu hea, taustast on ka natuke kahju muidugi. 		3
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2006-09-01 21:14:50 | Koduleht
Ma oleks siin juba tausta täiega udusemaks kuidagi ajanud. 		2
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-09-02 22:27:00
Täitsa hea pilt oma meeleoluga, tausta osas nõus eelpoolkõnelejatega. 		3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-09-07 22:14:14 | Koduleht
Tausta alumine pool võinuks ka ühtlaselt tume olla. kadreering ka rohkem keskele. 		2
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2006-09-08 17:46:01 | Koduleht
See natuke kõrvale kadreering on nimelt nii tehtud, arvasin et on vast huvitavam.
Tausta oleks ise kah tahtnud ühtlasemaks teha, aga selleks oleks tulnud mõne inimese käest suurema fookuskaugusega objektiiv laenata. Suurte torudega inimesi liikus seal ikka küll , sest pilt on tehtud Loodusfoto.ee kokkutulekul  kirna vaatlustorni kõrval. Proovisin küll ka suuremat ava (Kaameraks oli Canon 350D ja objektiiv oli  EF 50mm 1:1.8 II )  kuid siis jäid muist tupse udused. Miks selle objektiivi valisin? Noh mul oli ainult kaks objektiivi kit ja eelpoolmainitu ja 50mm fix joonistab lihtsalt nii teravalt (võrreldes kitiga muidugi) ja ilma teravuseta poleks ju sellisel pildil üldse mõttet.

Seda et EXIF kah :
Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation - 8 (left bottom)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2006:08:19 06:38:53
YCbCrPositioning - 2 (datum point)
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/1600 seconds
FNumber - 5.6000
ExposureProgram - 1 (manual control)
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2006:08:19 06:38:53
DateTimeDigitized - 2006:08:19 06:38:53
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
ShutterSpeedValue - 1/2000 seconds
ApertureValue - F 5.60
ExposureBiasValue - 0.0000
MeteringMode - 5 (multi-segment)
Flash - 16
FocalLength - 50 mm
UserComment -                                                                                               
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 3456
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 9230
FocalPlaneXResolution - 3954.2334
FocalPlaneYResolution - 3958.7629
FocalPlaneResolutionUnit - 2

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Off
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - High
Saturation - High
Sharpness - High
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Manual
White Balance - Auto
Image Type - Canon EOS 350D DIGITAL         

 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-09-08 18:48:42 | Koduleht
Vt. tiina, aga EXIF-ist oleks võinud terad eraldada. 		3
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2006-09-09 20:51:46 | Koduleht
Uups vabandust, reavahetustega tundus EXIF päris normaalsena , aga nii .... Vabandust enam nii ei tee ! Kriitika arvesse võetud - uus objektiiv muretsetud. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...