Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Külli Leola  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 18.08.2006

Pihlapuud

Kodumaa maastikud

2.75
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-08-18 11:52:02 | Koduleht
on see nüüd panoraam või räige krop? Taevas jääb kuidagi väga ilmetuks ja nii väikselt esitletuna jääb puu ka liiga serva. Ilmselt suurelt 1x3m ei oleks see minialism nii häiriv. 		2
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-08-18 11:57:37 | Koduleht
Krop küll, aga mitte üldse nii väga räige minu meelest! 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-08-18 12:31:42 | Koduleht
Võibolla räige oli natuke halb sõna aga kui seda horisontaalselt lõigatud siis 50% on ju kropi küll. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-08-18 13:15:23 | Koduleht
Jep, altpoolt sai "natuke" metsa maha võetud! Üle 50% jah, suht räige siis ikka küll :D 		 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2006-08-18 15:09:27 | Koduleht
Pilt tuleks teha ikka looduses, mitte mingis töötlusprogrammis. Selliste kroppimistega saab loomulikult igasugu vahvaid pilte teha, kuid kõige õigem oleks selline koht jäädvustada ikka sellisena nagu ta on. Üldse ei lähe. 		1
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-08-18 15:44:08 | Koduleht
Ennegi on ju pilti panoraamiks lõigatud ... Rõhutan, et on AINULT lõigatud, mitte kloonitud vms tehtud. 		 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2006-08-18 23:32:52
Ah, loomulikult võib lõigata, mis jauramine see siin käib jälle? Kui kaamera ei võimalda sellist kadreeringut, mida siis teha? Nt. tahan ruudukujulist kaadrit, aga mul pole keskformaati 6x6. Siis kadreerin vastavalt ja lõikan hiljem kolmandiku maha. Sama lugu ka panoraamiga. Mõttetu teema. Pildi kohta, aga - kui oleks veidi rohkem rohelist, oleks täitsa ok. 		2
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-08-18 23:35:52 | Koduleht
Mina küll Juhanist aru ei saa. Pilt on tehtud looduses ning osa pildist on lihtsalt hiljem photosphopis ära lõigatud. Igatahes mulle selline minimalistlik pilt meeldib. 		4
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2006-08-19 09:29:19 | Koduleht
See oli minu tagasihoidlik arvamus sellise _pildistamise_ osas :) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-20 23:22:44 | Koduleht
Kuule Juhan, sa pead siis ainult 50mm objektiiviga ringi käima. Ainult siis saab tõetruid vaatepilte. Kui inimsilma vaatenurgast rääkida. Pilt oligi tehtud looduses, lihtsalt autor leidis, et võiks nähtut niimoodi esile tuua. Elimineerides segavad detailid. Mina isiklikult oleks teinud 3-4 pilti ja siis kokku pannud, sest lõigates ei jää just palju failist järele. Pildist: esiteks, ma arvan, et nurgast sentimeeter-kaks paremale oleks paremini tasakaalus kompa andnud. Praegu on liiga ääres. Teiseks, oleks tulnud teha see pilt parema valgusega. Siin jääb liiga määrdunud ilme. 		2
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2006-08-21 00:29:36
Noh, kokkukleepimine on muidugi veel suurem töötlus, kui lõikamine, aga mina vaatan head tööd ikka hea meelega, olgu nii või naa tehtud. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-08-21 11:12:55 | Koduleht
Paar sentimeetrit paremale oleks tähendanud juba suuremat lammutamist :D - mobiilimastid jms, seda poleks tahtnud ;) 		 
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2006-08-22 10:04:09 | Koduleht
nii puu kui maapind liialt ääres kinni jah... 		3
Avatar ROZ (reinuvader@3.24) 2007-03-29 13:33:22 | Koduleht
navitrolla tuli kohe meelde :) 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...