Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-20 23:17:43 |
Taustavalik on lausa super. See kõrgem koht õite taga on nagu tellitud. Ilma alumise varreta oleks nagu liiga püüdlikult steriilne. Samas pole see alumine vars ka kõige parem. Seal võiks hoopis neljas õis olla.
janograf (kopraonu@4.87) 2006-08-22 16:39:42 |
Ma nüüd nagu ei saa aru sellest "põlenud" ininast siin? Timmige oma monitorid paika. Selle alumise jätsin tõesti teadlikult sisse, et ei oleks jälle järjekordne vars õitega. Kahjuks seekord ei olnud udu ning kastepiisku.
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-24 01:01:36 |
Pakun, et hoopis mets on põlenud. See selline tume triip seal taga, tavaliselt mets on ikka roheline (Mari, vabandan fotokalaliku kommentaari pärast). Pildi osas vt Sven.
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-24 12:50:13 |
ühinenen nendega kes ei näe põlenud õisi, sai täna monitor ära kalibreeritud ja vaata aga vaata ei ole põlenud õied. natuke igav pilt muidu minujaoks ;)
3
BoFa (vanasokk@3.14) 2006-08-25 23:19:27
@alari ma võin õpetada sind su monitori kalibreerimisel...ilma "ininata"...aga kahjuks ei saa sellist taset kätte ka parimal tahtmisel et need kaunid õied põlenud ei oleks...no sorri...
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-08-25 23:38:45 |
lase see pilt paberile, A4 vähemalt ja vaata, kas õites on detaili sees.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
