Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Valmar Voolaid 
Pilt lisatud: 11.08.2006 |
|
Vee-elu
sai üksõhtu tiigi ääres ringi kolatud ja selline hetk siis leitud. vähk sõi seda nastikut ikka suure isuga kohe, millimeeter millimeetri haaval söödi uss lühemaks..
|
|
3.33 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2006-08-11 12:54:14 | 
Mis kvaliteediga juhtunud? Moment iseenesest vägagi huvitav. Iso 400 ei tohiks pilti nii müraseks küll teha. Ei hinda |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-08-11 13:15:17 |
-2/3 on tõmmanud ülitugevasse alasärisse, hilisem helendamine rikkus kvaliteedi? Enne, kui teksti lugesin, arvasin, et ta närib elektriisolatsioonitoru vms. |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-11 13:38:05 |
ei ole hiljem nii kõvasti heledamaks seda teinud. ma arvan et ma olen pildi väikseks tegemise järel teravustand valesti. pilt ei olnud ka tugevas alasäris, ei tea isegi.. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-11 13:41:46 |
AV-ga -2/3 tumedapoolse vee pealt annab suht õige säri. Hetk on võimas, kui saaks pildilt kah aru, et tegu on nastikuga ja mitte kumivoolikuga, oleks väga viis. |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-11 13:47:25 |
nastikul oli pea juba ära ssöödud, tähendab et peast alustati söömist ja kui mina jaole jõudsin siis oli asi juba niikaugel, ma algul arvasin et rästik hoopis(ma ei tea miks ma nii arvasin) aga naine ütles et see nastik..ju ta siis on ;) |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2006-08-14 20:00:23 |
Mina küll erilist müra ei tähelda - peale sogase vee. Pildi kvaliteedile on mõjunud valguse peegeldumine veepinnalt, mis on loonud räpase halli loori. Kui nüüd autor oleks vähi kohale tekitanud varjuala, oleks kvaliteet midagi muud. Kahjuks on pilt tehtud pilvise ilmaga ja eelpoolnimetatud moodust ei saa siis kasutada, sest veealust valgust jääb väheks. Samas oleks patt jätta halbade ilmastikuolude tõttu selline moment jäädvustamata. Paraku oleks mao kere paigutusega pidanud veidi vaeva nägema. Hetkel madu halvasti lõigatud ja siit ka muljed - elektriisolatsioonitoru, kummivoolik. Hinne boonusega |
2 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-08-15 00:45:35 |
müra ikka täitsa olemas, just värvimüra (hallikas ala on punakaid jne täppe täis). Samas jah eks siit oleks olnud raske midagi paremat välja võluda. Tea, polakas oleks äkki aidanud... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-15 18:04:55 |
Pola oleks hoobilt kaks astet valgust endasse neelanud. Praegune pilt on juba teravuse piirimail. Mulle mängib siiski välja see hetk. Kui miski häirib, siis pigem see udune kivinukk. |
4 |
|
Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2006-08-19 09:40:02 |
Oii mis hetk! Nägin alles ükspäev jõe ääres, kus ringi liigun, samuti vähki. Istus teine meetri sügavusel jõe põhjas ja kakerdas vahetevahel ringi. Ei olnud aga minu kaamera jaoks seal mingit valgust ja enamus kaadreid ikka väga metsas :/ |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-22 17:16:34 |
mainiks seda et tegin ka loomulikult selliseid kaadreid kus uss tervenisti peal oli, ma mõtlen et see sabaots ei olnud kaadrist väljas aga siis ei paistnud vähk eriti hästi mudasest põhjast välja. sellel kaadril vähki kõige paremini näha ;) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
