Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tõnu Ling 
Pilt lisatud: 12.01.2005 |
Pärast orkaani
Inimtegevus looduses
Õigemini peaks see käima kategooriasse 'Looduse tegevus inimese kallal'. Kui tormid möllavad, siis paljud mõtlevad, kas Harilaiu majakas on veel püsti. Suvise pildiga võrreldes paistis, et isegi kaldenurk pole muutunud. Kuid 2003 aastal võetud pildiga kõrvutades on kaldunud ca 10 kraadi. Mõeldes neile, kelle kodud said üle ujutatud... Canon 10D, Sigma 15-30@23mm, 1/40 f8, statiiv, polaroidfilter ja kalamehesaapad, millega hea märja liiva sees põlvitada.
|
|
4.84 |
 |
eros (reinuvader@3.72) 2005-01-12 18:21:35 | 
üks parimaid laine pilte mida ma eales näinud olen oli võetud üles Portugalis vist, kus tohutud ookeani lained väikest majakat rammisid... siin justkui miskit sarnast toimub. Ainukese vahega, et lained na lahjad ning majakas tunduvalt pikem, mis ei anna seda täit efekti välja. Hea meelega lõikaks PS-s majaka vahepealsed lülid välja ja asetaks kupli vaid laiemale alusele - hakkaks laine võimsus tööle. See pilt aga samuti täits OK |
3 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-12 18:23:57 |
Selle pildi puhul ei proovinud. Mulle meeldis see kobrutav ja tuiskav vesi. Veidi kiirem säriaeg aitas nende vormi säilitada. Oleks tahtnud ehk pisut kiirematki aga tahtsin säilitada konkreetset ava ja tundlikkust ISO 100, et pilt võimalikult müravaba oleks. Tahan seda suureks teha - 80x60cm. |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-12 18:37:19 |
eros: ma ei saa täpselt sinu lõikamise mõttest aru. Aa..., et siis oleks Harilaiu majakas nagu Portugali majakas. Et lõikaks Suurel-Tõllul kõhu vahelt ära, siis oleks nagu normaalse pikkusega inimene. Täitsa muhe naljamees oled. |
|
|
raini (vanasokk@4.07) 2005-01-12 18:37:58
tea, kaua teine veel püsib..?
see vetikaläbu esiplaanil annab ka hästi värve juurde, väga hea! |
5 |
|
eros (reinuvader@3.72) 2005-01-12 18:50:24 |
ei noh, see laine seal nii äbarik selle suure majaka all tundub - eh, lahtsin lihtsalt fantaasial möllata. kahtlematta on tegemist hea pildiga, nagu enamus Sinu internetis eksponeeritud töösid |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-12 19:08:17 |
eros: Andsid fantaasiale tiivad. Väga hea, ma aimasin seda ja üritasin sõbralikult tögada. Eks lainurk teeb lained väiksemaks, muidu paistab, et vett tuiskas kuskil 4 meetri kõrgusele. Tänud kiitmast. Minuarust ka täitsa hea pilt. |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2005-01-12 22:06:22
Kas see erastatud (?) majake ei hakka ka juba vetevalda sattuma?
Pildi osas pole midagi kommenteerida. Liivast väljaulatuvad juured ja torni peegeldus märjal liival on väga head. |
5 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-12 22:14:04 |
Urmas: paistis, et vesi oli trepis ära käinud. Kallast oli ikka kõvasti räsitud. ja ümbrus sootuks teine, mis suvel. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-12 22:45:32
juured ja laine on need, mis annavad pildile hoopis teise jume. meeldib. |
4 |
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2005-01-13 08:53:49
Tõnu: Käisin ise seal möödunud aasta juunikuu alguses. Katsun sellel suvel taas minna. Saab olema väga põnev. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-14 00:42:56 |
Ma ei küsi küll sama asja kui axxis (kunagi oli sellest juttu, et muidu ei julgeta üles panna jne), aga selles mõttes asjaga nõus, et mind segab see ka. Kui teiste pilte hinnatakse esimesed kolm päeva ainult pildist endast lähtuvalt, siis siin on ikkagi teatav silt küljes, mis alla 5 (noh, hädapärast 4 :)) panna ei luba. Nii et hinnatakse kohe pilti + nime. IMHO annab see natuke ebaadekvaatse tulemuse ... natuke huvitaks, kuidas see hinne siis kujuneks, kui pildile kohe algusest peale kvaliteedimärki külge poleks riputatud. Seega - äkki saaks Tõnu adminnidega kokkuleppele, et saadab esimeseks kolmeks päevaks üles nimeta versiooni ja pärast seda saab õiguse see juba nimelisega asendada :).? Muidugi, Tõnu, kui sa ise seda vajalikuks peaksid. Aga mulle küll meeldiks, kui peaksid. Seda enam, et sa siin hästi palju pilte näitad. Ma ei vaidlusta üldse, et üldjuhul need ON viielised pildid, aga sellegipoolest. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-14 02:47:07 |
kusjuures .. mina vaatan t6nu uusi pilte, ja igakord m6tlen, et ma hindan sellejagu rangemalt, et t6nu pilt on ja nimi kyljes .. paraku j22vad hinded siiski v6rdlemisi yhesugusteks .. samas, jah, ma olen mariga selles m6ttes n6us, et nime v6iks mitte olla uuel pildil, vbolla t6esti kellelgi tekitab aukartust .. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-17 19:01:12
tõnu on selles mõttes pull vend, et nö sitta pilti ta pole meile üldse saatnudki ja minu arust kuulub talle ma ütleks üks paremaid ja kvaliteetsemaid galeriisid siin keskkonnas. oleme ainult korra ühe tema pildi tagasi lükanud seetõttu et ei olnud meie arvates looduspildina käsitletav - kusjuures pilt ise oli ülipädev, lähedane tema praegusele tuulikumotiivile. Oleks sellised vendasid rohkem, siis võiks varsti kuulutada looduspilt.ee "kvaliteetlooduspildi" saidiks :) :) Tahan öelda, et see pildi juurde nime lisamise asi on maitse asi ja tegelikult vist ei ole vahet, kas seal all oleks see nimi või mitte, nt Tõnu pildid saaks kindlasti nii ehk naa väga häid hindeid. mina igatahes ootan tõnult jätkuvalt häid ja huvitavaid pilte ja kunagi tahaks teda kõvasti pinnida, kuidas tal nende tegemine nii veenvalt õnnestub :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-17 21:13:54 |
Mulle on ka Tõnu pidlid väga meeltmööda. Kohe näha, et kõik on peensusteni läbi mõeldud ja ikka selleks, et vaatajale suuremat naudingut pakkuda. Ja eesmärk ka saavutatakse. Jõudu Tõnu! |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-01-17 23:01:02 |
markoh --> kas 'kvaliteetlooduspildi' sait on eesmärk omaette? Ma siiani olen aru sanud, et paljudele on see õppimise koht ikkagi, nagu nt mulle. Ma mariga nõus, olen loobunud viimasel ajal Tõnu piltide hindamisest, sest ma ei oska sinna miskit lisada ja kuna Tõnu ta teinud on, ju seal miskit on isegi, kui mina seda ei näe (nt kuu, vesipapi, rähni jms pilt). Heh, katse mõttes võiks lausa proovida, et panna mõnele mitte-Tõnu pildile Tõnu tavapärane märge alla ja vaadata, mis saab. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-17 23:42:35
draa, see ei ole eesmärk, see oli nii suu soojaks öeldud :) minuarust on praegugi tase päris hea, seda ka tänu filtrile, aga üldiselt ütleme nii, et päris nö saasta pakutakse ikka päris vähe ja mina vähemalt olen rahul. Muide, see sait teeb ennastki nii hellaks, et vaatan oma pilte juba nii kriitlise pilguga ja mõtlen, et oioi, polegi midagi üles panna... :D Aga loomulikult, ma arvan, et keegi pole selle mõtte vastu, et mida rohkem tõeliselt häid pilte, seda nauditavam on keskkond. Samas just selle õppimise poole pealt ei saa/tohigi kõik olla nö kaanepildid. |
|
|
RV (põdrapull@4.43) 2005-01-18 09:09:05 |
enamus fotograafe on kaugele äratuntava käekirjaga, Tõnu oma paistab eriti hästi välja, paneb ta pildile allkirja või ei pane. |
4 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-18 16:05:33 |
draa jutu jätkuks (et siis mõnele sobivale mitte-Tõnu-pildile Tõnu nimi alla): pakun, et sõltuvalt pildist juhtuks vähemalt üks nendest variantidest: a) keskmine hinne kõrgem; b) hinnatakse rohkem/pilt äratab suuremat tähelepanu; c) pildist otsitaks a'priori rohkem head kui "nimeta pildist"; d) need, kes muidu standardselt pahasti ütleksid (näited kustutatud ;)) jätaksid kommimata/hindamata. Igaks juhuks - "ju seal miskit on, isegi kui mina seda ei näe". <br>
- - - Üks selline moment ka: hindamise/kommimise põhjuseks tihti ka soov anda autorile tagasisidet, mida võiks teisiti teha. Kommija vaiksel äranägemisel, et _tema_ teeks parema pildi. Tõnu puhul seda ilmselt ei eeldata ... seega hindamise-kommimise lähtepunkt teine kui ülejäänute puhul. <br> --- Btw, adminnid ... see diskussioon siin juba päris pikaks läinud, kas poleks mõtet tõsta see ümber foorumisse? |
|
|
reinpold (vanasokk@3.54) 2005-03-01 09:07:41
Kuressaares sai seda pilti lõuendil näha. Tekitas suurepärase emotsiooni. |
5 |
|
Kunter (kaljukotkas@4.31) 2006-04-01 02:10:52 |
Meri on päris tigedaks saanud selle vintske ehitise peale. Harilaid on üldse üks ilus mitmepalgeline koht. |
5 |
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2008-02-27 15:55:20 |
nüüdseks on loodus oma korrektuuri jällegi teinud ja torni sirgeks lükanud :D
lähemalt tuleb sellest juttu homses Saaremaa kohalikus lehes Meie Maa :) |
5 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-28 09:12:22 |
päris müztika ikke küll. suurepärane jäädvustus tolleaegsest kõverikust:) makaronidega. tundub, et see pilt saab täna veel hindeid:P |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-28 09:51:22 |
Saaremaa mehed, mis te jamate seal, ilus kompa kadunud .. lükake nüüd natuke veel, teisele poole kaldu, siis saaks jälle uut ja huvitavat teemat :) |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-28 20:25:56 |
Enam ei ole jah võimalik paremini teha :)
Võib olla fotomontaazhis saab ainult majakat kallutada.See siin lausa unikaalne kaader. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
