hiirest puudub ainult tagant ja pealtvaade.
sellel on lastud täitevälku -2. mis arvate, kas oli abiks või ei, ilma välguta oli täpselt pool hiirt praktiliselt must ja tugevama välguga ümbritsev härmatis hirmsasti põlenud. see välgutamine on mulle veel liiga uus asi. teravus oli jällegi paberil parem.
3.40
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-08 23:03:24 |
See võttenurk meeldib isegi rohkem. Mina oleks teinud püstkaadrina ja hiirekese ülemisse kolmandikku kadreerinud. Ise arvan, et välgust on kasu olnud, vähemalt silma ja natuke ka nägu on välja tulnud. Selline väga kontrastne valgus on...
3
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-01-08 23:33:06 |
Mulle see valgus/kontrast eriti ei meeldi. Kuidagi jube kollane on. Meenutab mu oma Zeniidi pilte päikse käes metsa all. Ja kui on tehtud Zeniidiga, siis mina neist seda kollast välja ei saanudki -- st ei oska siin nüua anda, et kuda saab. Sellise kontrasti juures ma oleks pildi väiksemaks kroppinud (ehk siis hiir suuremaks), nii et pimedam osa oleks jäänud rohkem paremale. Aga säde vasakus silmas on tore ;-).
2
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-27 00:56:46 |
minumeelest täitsa hea pildikene ja see silmas sära on ka plus. Pigem oleks kadreeringu osas pakkunud, et panna hiiereke ülemisse paremasse kolmandikku. 3.5
