Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: okaskera
Pilt lisatud: 08.01.2005 |
mahe talvine õun
Taimeriik
kuna hommik oli väga ilus aga lumi ragises hirmsasti, siis otsisin loomade asemel vähemkartlikke objekte.
|
|
3.89 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-01-08 14:04:58 |
DOF oleks võinud olla veidi sügavam, et oksa ülemine ja ?õuna? alumine ots ka täitsa terav oleks olnud. Aga need jääkristallid meeldivad mulle väga, nagu kaktus oleks või nii. Veidi kaovad küll keskelt tausta ära, aga taust ka jälle eraldi võttes meeldib. Ehh, vastuoluline kommentaar tuli, reede mõjud vist ;-), |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-08 16:23:40 |
Jap, rohkem teravust kuluks ära küll, aga praegune esitlus meeldib ka. Mõnusad kontrastid ja toonid. |
3 |
|
eros (reinuvader@3.72) 2005-01-10 15:17:21 |
taust on ülihea koloriidiga. paraku soovinuks jäänõeltel rohkem teravust |
4 |
|
okaskera (rebs@4.83) 2005-01-12 16:18:33 |
vaatasin veelkord paberilt asja üle, udused on ainult oksa kõige ülemine otsake ja kõige kaugemale tahapoole jääv osa. proovipärast peaks vist laskma negatiivilt scanni teha.
eos 33 v + tair 3, reala 100, toetatud statiivile.
aga endale tundub, et särikompensatsioon +0,5 sai küll ülearu. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-12 16:26:16 |
Ma ei arva, et ülearu sai, midagi ära kärssand pole ja valge on valge. Või on paberil näha, et kuskil on väike põlend toimunud? |
|
|
okaskera (rebs@4.83) 2005-01-12 16:48:40 |
mõtlesin, et äkki oleks rohkem detaile härmatisel näha jäänud aga jah, otseselt põlenud midagi ei ole. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|