Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.04.2006

Maandumine

Linnud

Hetk enne pritsmete lendamist.
4.00
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-04-17 10:44:34 | Koduleht
Öelge mis tahate, aga viltuse/kumava ülaserva kaalub üles puhas joonis ja väga mõnus valgus. Kadreering kah täpselt paras. Kas ka hetk hiljem pilt on olemas? 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-04-17 10:45:45 | Koduleht
On küll, kuid ei tulnud selline nagu lootsin. Ülemine serv on kaares sulav jää-äär. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-04-17 10:48:00 | Koduleht
Mina kropiks ülaserva natuke maha, kuigi see kadreeringule just kasuks ei tuleks. Ilmselt. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-04-17 15:02:13 | Koduleht
moment ja teravus väga head :) See üldine kaldusus mis kahjuks pildile vaadate silma jääb (isegi kui ta tegelt ei pruugi kaldu olla) kisub veidi alla. 4.5 poolt jagan. 		5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-04-17 15:34:26 | Koduleht
veidi keerata ja veidi seejärel kroppida, see aitaks vast. muidu pildistaja seisukohast on täiesti arusaadav apsakas: lendav part tuleb sellise hooga, et sa ei jõua praktiliselt oma aju/silma rakendada muuks kui objekti kaadris hoidmiseks.  part lendab päris kiirelt, alles paar päeva tagasi üks lendas sõidusuunas mul autost üle, kusjuures minu kiirus oli 60 kanti kui õieti mäletan. pildi viltusust see küll ei vabanda, aga pole ka nii drastiline aps. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-04-17 17:55:56 | Koduleht
pystkaader ja peegeldus ka sisse .. viltu on ka. 		3
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-04-17 21:00:00
Vesi on viltu, aga lind ise on selles valguses ilus. Kui pea viltu keerata, siis 5 :) 		5
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-04-19 10:36:17
Pole viga. Päris hästi välja kukkunud vettemaanduva pardi pilt 		4
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-04-19 16:11:03 | Koduleht
Tegelikult oleks võinud siin ka peegelduse peale jätta. Valgus ja poos ise viite väärt. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-04-19 16:13:15 | Koduleht
Ma arvan, et peegelduse jaoks on siin natuke liiga tuuline ilm olnud. Teiseks oleks lind siis liiga kribuks jäänud. Mulle endale meeldivad liikumispildid suuremalt kaadris, et dünaamika maksimaalselt välja tuleks. Staatilise pildi puhul oleks peegeldus kohustuslik :) 		 
Avatar Kristjan (vanasokk@3.22) 2006-04-21 11:52:19
thumbi vaadates igavast igavam... Lahti võttes aga näeb tõelist taset! Sven on teinud  täiesti olematust pildist asja (minu arvamus). Töö kvaliteet on kõva kuid siiski jääb igavaks. 		4
Avatar remo (võsavillem@4.99) 2006-05-03 20:24:02 | Koduleht
valgus on priima ning teravus ka paigas. kuid liiga vasakule vajub ära ning minu jaoks puudub rosin. oleks nõks rohkem külje pealt, oleks silmgi paistnud. või siis mõni hetk hiljem, kus ta vette maandub, pritsmed kahte lehte lendamas. selline käib kah, rahul ei oleks. 		2
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-03 22:00:57 | Koduleht
A miks sa siis rahuldava paned kui rahul ei oleks? 		 
Avatar remo (võsavillem@4.99) 2006-05-03 22:09:15 | Koduleht
kas iga pilt, millega ma rahul ei ole - peaks saama hinde 1 ? algus on pildiga tehtud - oleks siin need asjad, mida nimetasin, oleks hinne kohe tunduvalt kõrgem. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-03 22:11:44 | Koduleht
Vastavalt skaalale nagu peaks jah... 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...