Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: janograf  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.03.2006

Talveilm

Kodumaa maastikud

Zenit Mir-10A, iso 200

3.33
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-08 00:23:37 | Koduleht
up. ootaks kommentaare, selleks see siin ju ongi ;) 		 
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-03-08 09:35:52
Olen seda pilti korduvalt vaadanud, aga kuidagi raske on hinnata. Emajõe tunnen ära, loodetavasti :). Pildil pole isenesest häda midagi, aga mind segab see oksa massiiv üleval. Jään samuti ootama teiste arvamusi. 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-03-08 09:42:46 | Koduleht
Just tahtsin sama öelda:) Ilma selle ülemise oksarägata meeldiks rohkem. 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-08 09:53:49 | Koduleht
Nojah, eks ma ise üritasin neid oksi nagu raamina kasutada ning muidu halli ja pilvisesse taevasse natuke kontrasti anda. Samas on see pilt ka tänu nendele okstele tasakaalus ning see puuderivi lisab pildile ruumilisust ja sügavust. 		 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-03-08 09:59:01
Kodulinn Tartu ja Emajõgi tekitavad sooja tunde, ma ka mitu korda seda pilti vaadanud. Kui see oleks minu pilt, siis ma prooviksin uue pildi teha pisut teisest kohast liikudes kaameraga sutsu paremale (kas siis astuks vette :) ?), võib-olla ka sammukese tahapoole. Selline oksaraamiga pilt vajaks minu arvates ehk pisut avaramat vaadet jõele, hetkel on vaate jaoks jäänud liiga kitsas pilu. Praeguses kadreeringus oleks pilt kenam, kui oleks rohkem värvi (päikeseline ilm, sinine taevas jne.), et erinevad pinnad paremini eristuksid. 		3
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-03-08 10:04:15 | Koduleht
Mullegi tuttav koht! Aga see oks mulle meeldib, saan janografi taotlusest väga hästi aru. 		4
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-03-08 10:12:25 | Koduleht
Panen siis oma arvamuse ka. Minu silma jaoks pole valgusolud kõige paremad olnud. Sellise valgusega on looduses silmal hea rahulik vaadata, ei aja silmi kissitama, kuid pildi peal kipub pilt lame jääma, st. ruumilisus kaob isegi siis, kui objekte on mitme plaani peal. Konkreetselt selle kadreeringu puhul jääb segama see üksik oksaraag paremal ja rõhuv mass oksi ülal. Pilt jääb raskepärane. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-03-08 12:10:25 | Koduleht
Mulle see tonaalsus jälle rämedalt meeldib, seda ilusat valgust pole siia pildile IMHO vaja. Mis mind häirib on need teise kalda puud, pigem see kaugenev nurk -- koos raamiga jätab siukse kaks-pilti-kokku mulje. Mõlemad eraldi, st raam ja kaugenevad puud, oleks täitsa ponks, kuid kokku ei tule ei liha, ei kala. 		 
Avatar Jaak (põdrapull@4.07) 2006-03-08 13:28:16
Tahaks kah veidi rohkem avarust, pildi alumises pooles ja ülal olevad risu moodi oksad-varred häirivad. Keskenduksin rohkem puude rivile ja valgusele 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-03-08 14:03:44 | Koduleht
mnjah, minu jaoks on see pilt maksimaalselt rahuldav. Osaliselt samadel põhjustel mis draale. Nagu sellise kompotina ei lähe väga, samas nagu ei lähe ka päris ei paneks sellele. tea, kuhugi 1.67 kanti ;P 		2
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-03-09 23:54:47 | Koduleht
Sellel pildil on super tonaalsus,aga segab jah pigem elementide rohkus.Kui suudaks keskenduda puudereale jõe avaruses ja sügavuse esiletõstmiseks oleks esiplaanil lihtsamad ja väiksemad detailid,siis olekss tegu super asjaga.Emmalduv ja mahavajuv puudeviirg on just bro.Mis film? 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...