Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Imre Kuuskmann 
Pilt lisatud: 21.01.2006 |
|
3.55 |
 |
oliver (reinuvader@3.55) 2006-01-22 11:13:46 | 
Super! Väga ilus näide eri elementide kasutamisest, nii et need ei sega üksteist. Ühest küljest tagaplaanil suur korrapära, muster - esiplaanil jälle suhteline segadus jällegi korrapära, sinise pinna taustal. Neid ühendab väike rada segadust suure korrapära sees. Hästi nähtud, kindlasti seda ideoloogiat ei mõtle välja pilti tehes, küll aga pärast pilti vaadates. Selline olukord näitab kui hästi on fotod autori hingepeegel. Aitäh :) |
5 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2006-01-22 11:13:49 |
tegelikult samad küsimused minulgi, et miks, mida ja milleks? Ma saan aru, et siin läheb kellegi rada roostikku aga ma tahaks ka teada või näha kelle rada see siiski on. |
1 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-22 11:42:24 |
Väga võluv pilt. Olen isegi jõgede ja järvede kallastel mööda roostike ringi hulkunud ning see pilt suudab täpselt tekkinud emotsioonid välja tuua. |
4 |
|
oliver (reinuvader@3.55) 2006-01-22 16:53:20 |
Kunagi öeldi, et kunst on kunsti näha, mitte kunsti teha. Mulle tundub, et käib hästi ka selle olukorra kohta praegu. Igaüks lihtsalt ei näe kunsti ja lisaks on veel visioone väga erinevaid, vastavalt tasemele (ingl.k hea väljend selle kohta - level of insight - ärge võtke taset nii otseselt, vaid lugege seda selle väljendina).
|
|
|
margus1234 (reinuvader@3.59) 2006-01-22 17:10:53
Sellelt pildilt ei puudu mitte kedagi ega mitte midagi. Ilus kompositsioon on, mille loodus on tekitanud, on suurepäraselt kaadrisse paigutatud. Ei näe ka ühtegi tehnilist viga. |
5 |
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2006-01-22 20:31:19
Mulle meeldib, lihtne ja ilus. Kuidagimoodi on autor suutnud täpselt jäädvustada nähtut sel moel, et ka vaataja silmale pilt väga loomulik on. Vaat, ei oskagi end väljendada. Ütleks siis, et nagu loodusest maha kopeeritud.
Kusjuures siin oleks kange tahtmine hindajatele ka "5" panna. Üks selliseid kordi, kus pildi vaatajad autori taotlust on mõistnud. |
5 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-01-22 20:58:55 |
Ma võin mõista autori taotlusi. Aga minu jaoks on üks kriteeriume see - kas see pilt võiks saada aasta loodusfotol mingitki tähelepanu? Teist pilku hindajatelt? IMHO mitte. Ja huvitab, kuidas suhtuksid praegused neljade -viite panejad sellesse siis, KUI see pilt mingi ime läbi tõesti oleks loodusfotol tähelepanu saanud? - Ise sellest konkursist (päris mitu aastat tagasi) esmakordselt osa võtma hakates kaalusin oma väheste piltide hulgast just sellelaadesid "lihtsaid ja ilusaid". Praegu, jah ... oleks vist parim, mis ise sellisega teeks, seda oma saidis näidata ... kui sedagi. Kõik on õige - sellistest piltidest _võib_ midagi leida. Aga miks siis otsida seda just ja ainult _sellest_ pildist siin, kui 99% sellistest piltidest saaks siia saiti sattudes janografi hinde ja keskmise nii umbes 2 ... Minu jaoks niisugune lauasahtli-etüüd ... Btw, kui öelda loodusfoto kohta, et "nagu loodusest maha kopeeritud", siis see on minu jaoks sama kui "harju keskmine". |
3 |
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2006-01-23 08:30:01
Mari- kõik inimesed ei pildista selleks et oma fotosid esitleda loodusfoto konkursil. Ja kas sinu arvates see kui janografile pilt ei meeldi peaks tähendama seda, et nüüd võiks nagu üldse pildistamisest loobuda? |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-01-23 11:19:44 |
Autor - kas sinu arvates peaks see, kui sina ei saa kommentaari mõttest aru, tähendama, et nende kirjutamisest võiks üldse loobuda :)? Loodan, et mõni teine sai. Kui juba veelkord kirjutada, siis - see 3 hakkas tagntjärele veidi vaevama. Ikka väga tugeva boonusega ...
|
|
|
eros (reinuvader@3.72) 2006-01-23 16:18:19 |
mnjah... paraku sammun sama mõtterea peal mis Janograf ja Mari... Lihtsuse pidavad peituma ilu aga antud hetkel tundub, et tegemist on liiga lihtsa esitlusega - rada pildi keskel, roogu liiga palju kaadris, et raja mõte täielikult tööle hakkaks jne. Sarnaselt Mariga ei eristuks see pilt mitte kuidagi teistest tuhandetest sarnastest |
2 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-23 22:32:38 |
:-P. Olen ise viimastel päevadel kõvasti kõrkjates ja pilliroo vahel mütanud, taoline on tuttav vaatepilt. Ma küll ise panin tähele, et loomad kasutavad teeks ikka puhtaid jäätriipe, mitte krõbisevat pilliroogu. Sealtkaud läheb koju mõni ATV mees :-P. A hea tunde igatahes tekitas. |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2006-01-24 08:37:15
Mul on heameel et see pilt suutis tekidada mingied emotsioone, kelles paremaid, kelles halvemaid. Tänud kõigile kes vaevusid kommenteerima |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2006-01-24 09:31:50
Mari, sinulgi on õigus. Kohe väga. See pilt kindlasti mitte ei eruta loodusfoto konkursi ˛üriid. Sinu moodi olen minagi sinna taolisi pilte läkitanud küll ja küll. Muidugi pole nad seal kellelegi meeldinud. Mis ei välista, et mulle jätkuvalt taolised pildid meeldivad. Nagu see siin. Ja üldse, sa panid jälle mõtlema selle üle, mis see siis ikka on, mis konkursil tõeliselt tähelepanu äratada võiks. Mu jaoks on see nii tabamatu nagu lotovõit. Kusjuures aasta siin looduspildis olles, vaadates ja terahaaval õppides tundub küll, et siinsetest piltidest võiks eraldi konkursi korraldada. Niivõrd huvitavamad, korrektsemad ja nauditavamad on nad neist, mida eelmine kord massiliselt konkursitöödest netis näha võis. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
