Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Romeo Koitmäe 
Pilt lisatud: 04.01.2006 |
|
3.90 |
 |
aarengu (vanasokk@) 2006-01-05 01:00:30
See juba peaaegu täitsa meeldib... Kui oleks veidi rohkem seda hõljumist vee kohal tollel purikakobaral. |
|
|
Erki (jänkupoeg@3.07) 2006-01-11 17:56:45 | 
Tooni on, aga sellist baleriinilikku graatsilisust pisut puudu (loe: oks ja purikad pisut tüsedad minu maitse jaoks). |
3 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-11 18:36:49 |
'oks ja purikad pisut tüsedad minu maitse jaoks' -- see on päeva nael kommimisel. Tõesõna, autorile ilmselt hindamatu väärtusega näpunäide. Erki, oma viimase 15 kommentaariga oled Sa selgelt välja näidanud, et ega Sa matsu ikka eriti ei jaga. Säästa teisi autoreid palun taolistest sisukatest 'nõuannetest'. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-01-11 21:10:08 |
Siiski-siiski, tõetera on olemas - need purikad on tõesti vorstikujulised ja esteetiliselt mitte nii ilusad. Aga üldmulje on siiski päris hea. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-11 21:31:59 |
Jajah, ja ülima tõe huvides tuleks täpsustada, mis vorsti, kas laste, lemmik või hoopis doktorivorsti. ;-). |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-01-12 01:39:38 |
draaga (kell 2006-01-11 18:36:49) nõus selle "matsu mittejagamise" ja erki 15 kommi (või on neid vahepeal juurde tulnud ;)) osas. Tundub, et ka neli ülesläinud pilti (huvitav, mitukümmend neid pidid saatma, enne kui neli neist lõpuks armu leidsid?) pole hindamisõiguse andmiseks piisav. Kas peaks eelnevalt ka mingi keskmine hinne olema tekkinud, või need pildid vähemalt 25 hinnet saanud ja keskmine üle 2,5 ... või veel midagi. Näiteks ülesläinud ja tagasisaadetud piltide suhe mitte halvem kui 1:1 või 1:2. Tänase (siis juba eilse) päeva komme nüüd öösel ühe hooga üle lugedes tajusin midagi samasugust nagu on juba pikemat aega fotokalas: ridamisi ühe-kahe inimese küündimatuid sõnavõtte ja paikapanekuid. Mõeldud siis erki + toetus veel ühelt värskelt hindamisõiguse saanult, jäägu siin praegu mainimata. Kui aus olla, siis võttis selliste asjade lugemine minult igatahes kommimiseisu vähemalt praeguseks momendiks täielikult. Seni selles saidis ikka "matsu jagavate" inimestega tegu olnud, ka siis, kui arvamused seinast seina ... nüüd see midagi uut. Võib-olla olen fotokala allakäigu tõttu veidi liigallergiline selliste tegelaste tuleku suhtes ... aga tõsiselt, see oli esimene kord, kus päeva kommide lugemine sellise halva maitse jättis ... |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2006-01-12 01:43:57
Ise olete piimaviinerid :D Äärmiselt meeldivad värvid. Purikatelt paistev talvepäevane valgus annab juurde. Kaadrit oleks sobivate olude korral veidi kõrgemal eelistanud näha. Selline mahedalt muhe pilt. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-01-12 15:46:09 |
Tänan väga, mina ei ole dadaist, minu jaoks on oluline esteetiline nauding. Nagu "Keisri uutes rõivastes" ütles väike kogenematu laps välja selle, mis oli tõsi, ütles Erki midagi tohutult "ebaprofessionaalset," ent enesele teadmata lähtus ta inimese instinktiivsest esteetikameelest ja ütles otse oma õigustatud arvamuse. Avatud meelt! |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-12 17:10:25 |
ii tsuku -- Kui nüüd täpsemalt järgi mõelda, mida see dadaism tähendab, siis jääpurikate seostamine vorstiga langeb minu arust päris hästi sinna klassi... Mis puutub aga väljaütlemisse, siis kui ütlus oleks 'keisri uute rõivaste' kohane, ei viriseks siin keegi. Aga kahjuks väljaütlemine (või väljaütlemised, kui lugeda ka teisi tema eilseid komme) on 'kurg toob lapsi' stiilis. Ja eks osad teised lapsed kinnitavad takka, et kurg tõesti toob neid ;-). Aint siin enamus inimesi teavad, et tegelikult kurg ikkagi ei too lapsi. Shokeeriv, mis? |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-01-12 18:04:33 |
Nõustun kõigega (va dadaismi kohta käiv), kuid näiteks selle pildiga võrreldes http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=1611 tuleb ju nõustuda, et inimese silmale on viimane märksa mõjuvam, kuna on konkreetne, voolujooneline ja sale vorm. Aga jääpurika kuju üle arutlemine viib meid lõpuks freudi alateadvusteooria juurde ja kokkuvõttes muutub teema absurdseks:) Mind ajendas teemat arendama vaid mari salvav remark, mille muus kontekstis oleksin tähelepanuta jätnud, kuna tunnistan, et olen algaja:) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-12 18:36:06 |
ii tsuku -- Ma millegipärast arvan, et mari remark ei käinud mitte Sinu pihta, vaid inimese pihta, kes pani eile ühele pildile oma esimese hindena 'ühe' kommentaariga 'proovin kah hinnata' vms. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-01-12 22:13:48 |
draa: täpselt see link, mille andsid. No tõesti oli masendav õhtul selle margus1234 ja erki ühest ja samast ämbrist pärit seisukohavõtte lugeda, kusjuures praktiliselt ainsate kommentaaridena kogu päeva jooksul. Et see margus1234 kommenteeris siiski vähem, jätsin ta alguses nimeliselt mainimata. "Kalastumine" minu jaoks just samamoodi hakkaski: ämbreid kolistavad uued - ja ühest momendist ei viitsinud "vanad" enam neile nende ämbreid kätte näitama hakata, vaid lihtsalt loobusid kirjutamast. ii tsuku: sinuga polnud siin küll midagi pistmist :). Kusjuures see jäme jurakas on sellel pildil väga lahedalt hülgepea nägu ja vuntsidki jäätunud ... |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-01-12 23:49:00 |
Mari -- no ega kellelgi polegi peale nii tõsiseid arvamusi enam midagi öelda ;-). Ma siia kirjutasin, kui Erki oli poole (või oli see kolmandiku) peal ja peale seda käsi ei tõusnud enam neid kirjutatud jutukesi ümber lükkama. Õnneks siiani on sellised olukorrad erandlikud. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-01-13 07:29:52 |
Olen eelpool kõnelejatega nõus ülemise ruumi osas, oleks isegi seda miinusena esile toonud. Põhjus miks ma ülesse ruumi ei jättnud on, et kaldariba ja seal olev sodi hakkas pilti lõhkuma ja liialt tähelepanu tõmbama.
Lisaks veel selle pildi saamise kohta, veevool seal jões oli nii tugev, et fookus pidi koguaeg olema ligi 3kg manfrottol kuna vool püüdis teda endaga vägisi kaasa võtta.
Ei taha praegu enam jääpurikaid siia üles panna, seega keda huvitab, siis seesama jääpurikas, aga teise nurga alt. Mis muidugi tundub hoopis teine pilt nii valguse kui värvide osas: http://www.hot.ee/siilur/IMG_67997.JPG |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-01-14 21:50:45 |
Mari leidis siit selle, mida ise ei näinud. Hüljes jah. Ja meeldib palju rohkem kui hiljem lisatud pilt. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
