Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Külli Leola
Pilt lisatud: 27.11.2005 |
|
2.50 |
|
algaja (kaljukotkas@4.55) 2005-11-28 20:49:02 |
MIna ei oska selle pildi kohta surt midagi öelda. kui ,ehk see taustal olevad kõrkjad peegeldusega on ok.. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-11-28 21:24:16 |
Mul on Taunoga suhteliselt sarnased tunded. Ei oskagi öelda, kas siit oleks andnud mingit paremat lõpptulemust välja pigistada. Esiplaani jää on väga hea, kuigi kogu krempli kokkusidumine ei ole õnnestunud. |
|
|
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2005-11-29 10:59:38 |
Mindki teeb see pilt suht nõutuks. Nagu on ja nagu ei ole. Jää on hea, kõrkjad on head, aga see kõik kokku... |
2 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-11-29 15:20:42 |
Ehk oleks aidanud madalam võttenurk? Või oleks ehk võinud oodata suuremat jäälahmakat ... või just nende olemasolevate lahmakate lahkumist? Täiesti nõutuks teeb, sest endale NII meeldib see pilt :D Kui pildid arvutisse olin tõmmanud jäi just see esimesena silma, et "Oh selle ma saadan!" ... :D |
|
|
Ruffneck (põdrapull@4.21) 2005-11-29 15:41:12
Minu jaoks näiteks saaks asi natukese parem, kui taevaosa vähemas võtta kuni selle kõrgeima puu ladvani. Kõrkjapuhmas tuleks siis nagu rokem esile.
Ma ei tea, mis seal kaadrist vasakul ja paremal oli, vbla oli midagi väga segavat, aga ma oleks ka proovinud landscape-formaati ja keskendunud vaid jõele ja jääle, kadreerides sedasi, et jättes ülevalt sisse vaid kõrkjapuhma peegelduse näiteks. Ja oleks ehk ka oodanud, et äkki jäätükkidest moodustub midagi huvitavat..
Aga jah...võib täitsa olla ka see variant, mida siin klassikud rohkem kui korra öelnud on, et..proovi, mis sa proovid ja katseta, mis sa katsetad, aga ega igast kohast ja olukorrast ei saagi suurepärast pilti.. |
|
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-11-29 15:55:49 |
Nõus :) Ega ikka saa küll! Kui pildist rääkida, siis seal vasakul pool oli mingi kahtlase välimusega laevade ankurdamist keelav märk ja paremal kaks punase Zhiguli'ga randa põrutanud kalameest :D |
|
|
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2005-11-29 16:19:50 |
Ma mõtlesin ka et ehk oleks madalam võttenurk abiks olnud. Praegu on peamine häda selles, et kaks pilkupüüdvat elementi, jäätükk ja kõrkjad, asuvad pildidl teinetisest liiga kaugel. |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-11-29 16:40:14
Ma oleks samuti madalamalt võtnud kui võimalik. Vast isegi taeva üldse välja jätnud. Praegu mulle tundub nagu oleks tahetud kõrkjaid ning nende peegeldust pildistada ja kogematta on jäätükid ka peale jäänud. |
|
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-11-29 17:14:01 |
Taevast ise kindlasti välja poleks jätnud. Ta pole küll teab mis erilist värvi vms, aga ta annab pildile palju juurde. Jäin ise vaatama ja mõtlesin, et ehk aitaks, kui ka vasakus servas oleks üks jäälahmakas paistmas, sest seda "vaba" vett liiga palju. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|