Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: peegel 
Pilt lisatud: 02.08.2014 |
Hommikune päikesetõus
Metsloomad
päikesetõus on nii ilus..
|
|
0.00 |
 |
Siug (reinuvader@4.04) 2014-08-05 12:02:32
Pilti vaadates võiks arvata, et paiksetõus oli ikka juba tükk aega tagasi. Soku nägu on üle särisenud ja fookusest väljas. Keskkonda on ka natule palju - kõrge rohi, suured puud ja sinine taevas - see kõik tõmbab soku pealt tähelepanu ära.
Säri ja ISO suhe ka natuke arusaamatu, kuigi samas ega ISO müra siin ei paista.
Sellest ilusast päiksetõusust siin pildil aimu ei saa. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2014-08-05 13:18:47 | 
ISO 640, et saada säriaeg 1/1000. Täiesti arusaadav teleobjektiiviga töötamiseks. Ma oleks isegi ISO 1000 pannud, et saada säriaeg 1/1600. Igaks juhuks, kui sokk peaks hüppama, siis saaks liikumise külmutada.
Ega soku nägu pole pekk, mis pannil säriseb. Fotograafias räägitakse säritusest, mitte särisemisest. Taustal ei paista mitte sinine taevas, vaid ilmselt taamal olev varjus metsaserv. 2. augustil tõusis päike mõni minut enne viit, olenevalt sellest, kus Eestis täpselt olla. See on päikesetõus merepinnast, üle metsaserva tuleb magus valgus tavaliselt pool tundi hiljem. Foto andmetes on pildistamise ajaks 5:21. Täpselt paras aeg. Tõsi, pildilt see magus valgus tõesti ei paista. Aga kinldasti mitte päikese teravuse tõttu, vaid mõnel muul põhjusel.
Milleks õpetada, kui ise ei jaga? See on see tänapäeva internetiajastu sündroom.
PS. Ma ei viibinud pildistamise hetke juures. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2014-08-05 15:16:08 |
ISO müraline olemus tuleb välja alles hämarates tingimustes, s.t. eredas valguses ei ole seda nii väga märgatagi. Minu pildistamisõhtud algavadki reeglina ISO 1600-3200 kandis ning mida valgemas õnnestub pilt ära teha, seda vähem on segavat müra märgata. |
|
|
peegel (reinuvader@3.54) 2014-08-05 21:21:59 |
mu arvutis on ilusti silm terav ja valge säde sees.
ja tõesti ma ei vaadanud kella pealt kas päike oli just tõusnud või siis paar minutit juba üleval olnud, kell oli 05.00 läbi natuke, et jah..
ja mulle just meeldib et see sokuke heina sees on selliselt mitte lähemale kõvasti cropytud.
ja kui olukord lubab siis parem säri maks kiire kui aeglasem. |
|
|
Siug (reinuvader@4.04) 2014-08-05 22:39:18
Näed sa siis. Tahtsin mõtteid jagada aga vat, mis sai.
Paljud pildid siin tulevad ja lähevad ja keegi ei hinda ega kommenteeri.
Mõtlesin, et teen otsa lahti aga nüüd ei julge vist tükk aega siin oma nägu näidata.
Ei plaaninud kuidagi kellelegi varba peale astuda, lihtsalt avaldasin arvamust.
Tuleb välja, et eksisin ja oleks pidand endale hoidma:( |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2014-08-05 23:02:09 |
Ei oleks pidanud endale hoidma. Hoopis rääkima sellest, millest ka aimu on. Väited, et ISO valik on vale, taustal on taevas ja sensorit valgustatakse särisedes näitab paratamatult kommenteeria teemakaugust. Keskendunud siis sellele, et sokk heinas ei meeldinud ja pilt on liiga hele. |
|
|
Siug (reinuvader@4.04) 2014-08-05 23:15:32
PS Kasutasin "särisema", et anda kehva alatooniga kommentaarile natuke rõõmsam vorm. Ja hinnet ei pannud just sellepärast, et juhul kui mul ei ole õigus, siis ei ole ma pildi keskmist ära rikkunud, aga et ma sellise turmtule alla satun ei osanud ma oodata.
Ja kuigi ma, kommentaaride osas, otsa lahti tegin, pole siin pilti ennast eriti ikkagi kommenteeritud.
Nagu ma juba ütlesin on palju pilte mis kedagi piisavalt ei "eruta", et kommenteerida või hinnata ja uutel proovijatel on hea meel kui pilt üles riputatakse, aga targemaks sellest väga ei saa. Nii läks ka minu esimeste "sokukatega" - lisati galeriisse ja ..... vaikus. Ennast pean asjaarmastajaks ja kindlasti ei ole kompetentne otsustama, mis on hea ja mis mitte aga vaidluses selgub tõde. |
|
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2014-08-06 11:08:40 |
Selles osas on Kaidol õigus, et kommentaaride ja õpetussõnade hulk on LP-s märkimisväärselt vähenenud. Päris paljud vanad tegijad on siit keskkonnast eemaldunud. On vaid käputäis aktiivseid spetsialiste jäänud, kes kohati karme õpetussõnu jagavad, kuid see-eest on neist ka edaspidi abi, kui neid järgida. Samas peaks õpetussõnade jagamise ja keelekasutusega olema tõesti ettevaatlik. Kui muud ei ole, siis võid endast lihtsalt vale ja ebaadekvaatse mulje jätta :).
Mulle meeldib EXIF-it vaadata. Mitte selle pärast, et näha kas autor nüüd luiskas ja polegi hommik, või kas on oma kogenematusest valed seaded valinud, vaid pigem enese harimise eesmärgil. Pildile peaks alati jääma sarnased tingimused, mis pildi tegemise hetkel valitsesid. On selleks hommik, õhtu, päev või öö. Kui autor seda pildil näidata suudab, on tulemus tavaliselt ka nauditavam. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
