Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
OjA123 (põdrapull@4.00) 2014-01-30 23:18:05 | 
Kui ta vabatahte kohaselt auto klaasile langeb siis jah. Pidasin silmas seda, et pole eraldi püüdnud lumehelvest millegi peale ega puhastanud ümbrust ja teinud muud sellist värki. |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2014-01-31 01:07:56 |
Kui põder juhuslikult linna ära eksib, kas see on siis kah tema loomulik keskkkond?;)
Muidu see meeldib, et lumehelbeid on palju mitte üks ja lapikult pildil. Aga neid helbeid võiks nüüd hakata loodusest otsima - puuoksalt, kividelt, värskelt tekkinud jäält jne. |
|
|
OjA123 (põdrapull@4.00) 2014-01-31 01:32:21 |
No kas see põdra võrdlus päris sama on, ei tea. No kui ma oleks selle foto saanud puuoksalt või mõnest muust looduslikust kohas siis kas see oleks midagi muutnud. Lumi langeb ikka sinna kuhu juhtub. |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2014-01-31 11:17:23 |
No lihtsalt ühel juhul on MINU ARVATES tegemist looduspildiga, teisel juhul mitte. Rõhutasin, et "minu arvates", kuna arusaamised, misasi üldse on looduspilt on väga erinevad.
Võib ju metsa kah lindude söögimaja panna, aga ägedama tausta saamiseks paneme sinna taha näiteks sobivat värvi kanga. Lind tuleb sinna pildile ise, järelikult see midagi ei muuda???!!!
Püüdsin siin sõbralikult nõu anda, et võiks selliste piltide tegemist looduslikus keskkonnas edasi katsetada, aga kui huvi kuulata pole, siis edu autoaknal lumehelveste pildistamisel;) |
|
|
OjA123 (põdrapull@4.00) 2014-01-31 19:26:23 |
Asi pole selles, et ma ei taha kuulata. Lihtsalt mina arvan et seda fotot võib pidada loodusfotoks. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
