Jaak Põder (tigekull@4.80) 2004-12-14 23:51:11 |
Kahju, et need, millest pilt on tehtud (ma eeldan, et need on sipelgad+mingid muud putukad ja mitte rohukõrs/vms) on nii tumedad. Sellest oleks ilmselt väga kõva pildi saanud, kui esiplaanioleks paremini valgustanud.
2
rtiit (vanasokk@) 2004-12-15 10:58:17
sipelga lehmakari peaks olema. tahtsin sellest ise sellel suvel pilti teha aga 0% aega oli. see aasta peaks ikka mingi puhkuse tegema. see tumedus polegi kõigehullem. ei ole nagu teravat punkti õige kohapeal ja veel miinuseks näitavad peaaegu kõik tagumikku. ei saa päris aru mis toimub.
2
rtiit (vanasokk@) 2004-12-15 11:06:24
püstine kaadriformaat oleks rohkem bowerit andnud. need ebateravad täid ei häiri.
Jyrka (põdrapull@4.18) 2004-12-15 14:20:10
see pilt on ju tegelikult mitterahuldav - ebaterav, ilma igasuguse kompositsioonita ja pime, sorry
1
Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-12-15 21:09:23 |
Pean nõustuma, et huvitavat momenti pole maksimaalselt ära kasutatud. Ilmselt saab selle ajada tehnika kaela. Pilt tunudb ka päris suur crop olevat, mis omakorda tõmbab kvaliteeti alla. Lisaks veel on säri ka seekord põõsasse läinud. Boonus momendi eest. Aga ära heida meelt ja ürita uuesti.
2
poolkaks (jänkupoeg@) 2004-12-16 16:34:24
Pildi autorilt - jah, kvaliteeti minu aparaadiga taga ajada ei saagi :) täiesti tavaline väike digitaalne seebikarp. Kuid idee tuleb välja siiski.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
