Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Arno Peksar 
Pilt lisatud: 24.04.2013 |
|
3.75 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2013-04-26 11:56:17 | 
Peegeldusel oleva taevaaugu oleks võinud välja kadreerida, siis oleks selline mõnus raskete pilvede tunne. |
2 |
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-04-29 09:08:42 |
Mind häirivad kah valged pilveaugud. Samuti ebamäärane lainetus, mille vastu aitaks hallfilter. Ilma esiplaanita pildi jaoks vaja põnevamat taevast, et looduspildina välja veaks. |
2 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2013-04-29 09:39:57
Vau! :) Kommentaaridest jääb mulje, et pildil kujutatu oleks igapäevane nähtus. Sellist rauget merd silmapiirini ja samas sellist taevast koos liiga tihti ei näe. See tegi minu jaoks pildi. Muu on nitty-gritty. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2013-04-29 14:48:16
Nojah, auguga või auguta .... Mind nad suuremal pildil häirivad suht vähe, väiksemal on nende mõju suurem. Jah, peegelduse osa väljalõikamisega kuni pilveauguni oleks natuke parem, kuigi siis too plank meri kaotaks suure oma mõjust. Kui ülalt ja alt raskete pilvedeni ära lõigata, siis on see hoopis muu pilt.
Hallfiltri jutust ei saa siin aga üldse aru. Oleksin saanud siin veepinna tasasemaks ka ilma filtrita, aga siis oleks see olnud tavaline pika säriga silutud natuke värviline veepind. Mitte silmapiirini loomulik plank meri oma hästi õrna virvega. Mida kohtab väga harva. Ning kuigi oli tuulevaikne, siis kõrgemate vooludega pilved liikusid. Tunduvalt pikema säriga oleks ka pilvede tekstuur teiseks läinud. Nii et säri ma pikemaks siin ei taha.
Kilvar, maitsed ongi erinevad :) |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-04-29 15:36:17 |
Minu mõte oli selles, et sellise kerge virvendusega ja veidi pikema säriga joonistaks selle peegelduse kenasti välja, mitte ei lähe asi ühtlaseks massiks nagu suurema laine puhul. Veidi pikem säri ei tee veel ka pilvedega midagi, selleks ikka mitut minutit säri vaja, et pilved "liikuma" hakkaksid.
Kui eesmärgiks oligi seda loodusnähtust dokumenteerida ja virvendust välja tuua, siis pikk säri loomulikult ei sobigi;) |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2013-04-29 21:19:25
Jaak, kui muud asjaolud (kadreerimine jne) kõrvale jätta, siis endale see õrn virvendus tõesti sümpatiseeris. Vaatasin tolle õhtu piltide säriaegu. Siin on säri 1/20 sekundit, ava 7,1. Kuna virvendus oli väga nõrk, siis oleks ideaalse peegelduse ka ilma hallfiltrita kätte saanud. Siin ainult 1-stopine Lee kiil ees. Üle sekundi säriaega ei kasutanud.
Eks järgmine kord, kui sarnane olukord ette juhtub (mõne aasta pärast ehk veab), katsetan nende loetud minutite jooksul kuidagi teisiti :) |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-04-29 21:28:11 |
Tegelt peaks enne katsetama kui loetud minutiteks taevasse värvi viskab. Aga vähemalt mul isiklikult pole sellist soont, et kehva ilmaga muudkui kompositsioone ja tehnikaid katsetada. Ja siis läheb magusa valgusega kiireks nagu alati:) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
