Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: TriinL 
Pilt lisatud: 21.03.2013 |
Keegi on seal
Linnud
Vanaema kurtis, et igal õhtul kui õues läheb pimedaks hakkab lauda taga mingi elukas koleda häälega kriiskama. Ei andnud ta mulle enne rahu kui läksin õhtuhämaruses asja uurima. Silmanud kakku jooksin tuppa kaamera järele. Metsatukka naastes tõdesin, et lind on endisel kohal ja tegin temast mõned ülesvõtted. Minust jäi kakk istuma täpselt samale oksale ning kuigi kuulsin tema häält ka järgnevatel öödel, siis uute piltide järele minna ei tihanud. Kõiki kodus leiduvaid linnuraamatuid uurides olin avastanud, et kakud häirimist hästi ei talu. Siiski on sellest õhtust jäänud kripeldama, miks too konkreetne öökull minu sahmerdamisesse (millesse kuulus ka sääskede peletamiseks käte lehvitamine) nii ükskõikselt suhtus.
|
|
4.00 |
 |
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2013-03-27 10:01:31
Autorile oli see vist esimene kakuke :) Minu arvates e tasu nüüd nii ka närveldada linnu häirimise suhtes. Kui sa teda ikka tõepoolest häirid, siis on ju tal alati võimalus minema lennata. Kakud ongi sellist sorti tegelased, kes inimese kohalolekut üsna sageli nii väga pahaks ei pane (kui Looduspildi galeriid vaadata, siis leiab siit nii mõnegi kakupildi, mis on suhteliselt väheste millimeetritega tehtud) või mine tea, äkki on lihtsalt sedavõrd mugavad, et ei taha iga objektiiviga tegelase pärast istumisoksa vahetada. Ja mõni hännakas on selline ka, et kui sa sageli sealkandis liigud, kus tema jahiterritoorium on, siis võib ta sinuga päris ära harjuda, näidata oma jahistiili ja ei lase sinust end oma toimetamistes segada. |
|
|
Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2013-03-27 10:17:47 | 
Yyhely, minu meelest looduspiltniku eetika kohaselt on see küll pisut vale mõttesuund, et kui inimese tegevus lindu häirib, las lennaku minema. See tähendab ju seda, et teine on sunnitud oma tegemise katkestama. Antud juhul võib-olla kakk ootas/varitses saaki ja kui ta järsku peab selle pooleli jätma? Kakul jääb kõht tühjaks/pojad toitmata ja halvemal juhul võib see saatuslikukski saada.
Minul on õnnestunud kakku kohata vaid paaril korral ja seega väga palju kogemusi ei ole, kuid ega ma hästi ei usu, et võiks väita nagu nad inimest üldse pahaks ei pane. Välja arvatud jah juhul, kui lind juba harjunud on. Vaadates kasvõi seda, kui palju Sven on pidanud vaeva nägema, enne kui ta kakkudega sõbraks sai ja õnnestus saada pilte kakkude sellistest tegemistest, mida paljud ilmselt niisama näinud polegi... :) |
|
|
TriinL (kaljukotkas@4.67) 2013-03-27 11:52:12 |
Tegelikult teine kord, aga esimesena kohatud värbkakk maandus juhuslikult õue peale ja liikus väga kiiresti edasi. See tegelane paistis olevat natukene paiksem ja sellepärast tekkis tunne, et parem on teda mitte segada. |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2013-03-27 16:08:12
Ragnis mis sa möirgad. Kui looduspiltnik ei rahmelda nagu hüperaktiivne, vaid on vaikselt ja tasa, siis ei pruugi kakk küll teda mingiks suureks ohuteguriks pidada. Kui kaamerat mitte kuulipildujana kasutada, vaid vahest m õ n i klõps teha, siis ei pruugi öökull samuti looduspiltnikust suuremat numbrit teha. Ja kui ta ära ei lenda, siis järelikult sa teda nii palju ka nüüd ei häirinud, et lind oleks vajalikuks pidanud põgeneda.
Hoolikalt minu teksti lugedes pole küll tarvidust väita, nagu inimest nad üldse pahaks ei paneks. Sest ma ütlesin: et ü s n a s a g e l i (mis ei tähenda 100% iga kord) kakud n i i väga inimest pahaks ei pane (mis tähendab et võivad seda teha ka, kuid mitte nii, nagu mõned väga arglikud liigid, kes iga väiksemagi kahtluse korral on kadunud kui vits vette).
Võin eksida, igatahes pildil tundub olevat nooremapoolne kõrvukräts. Seega üks ööküll, kes sageli just inimeste läheduses elabki. Kuusehekkides on tal pesa ja põlluservades peab jahti. |
|
|
Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2013-03-27 16:46:04 |
Yyhely, kahjuks kommentaariumi häda ongi see, et teise inimese emotsiooni ja näoilmet ei näe. See ei olnud üldse mitte möirgamine vaid minu sõbralik subjektiivne seisukoht. :)
Su jutt on väga õige, aga ma ei rääkinud mitte sellest "kui ta ära ei lenda" vaid mu kommentaar oli suunatud sellele, kui ta peab ära lendama. Nagu sa oma esimeses postituses väitsid: "Kui sa teda ikka tõepoolest häirid, siis on ju tal alati võimalus minema lennata."
Nii, et peace... :) |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2013-03-27 19:52:37
Jah Ragnis, Looduspildis on ohtralt sõnasõdasid olnud, paljud põhjustatud peamiselt sellest samast kommenteerimise hädast. :)
Pildist kah vahelduse mõttes - püstkaader on kehva valik, horisontaali kasutades oleks hoopis kõnekam pilt (mina tahaks näiteks öökullile ohtralt paremale ruumi, siis saaks süüvida sellesse oksarägasse ja mõtiskleda öö sünguse üle). |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
