Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-08-11 11:36:42
Argghhh... maastikufoto on kunst omaette. No kuidas saab seda avarust nautida, kui vasakul on mingine selline mittesobiv ja sissetungiv element murumätta näol... Siin oleks äkki suurepäraselt sobinud lihtsalt see männiriba, mis hõivab praegu umbes pool pilti. (tooks avarust ja õhku juurde selline kadreerimine minu arvates!) See oli siis puhtalt minu arvamus.
3
snorri (põdrapull@4.45) 2012-08-11 12:18:41 |
Nii nagu Sinul, on ka minul oma arvamus, ja see lubaski otsustada just selle pildi kasuks teiste ilma laukanukita kaadrite kõrval. Loodus on harva perfektselt sümmeetriline ja katse teda iga hinna eest sellisena esitleda pole mulle meeltmööda. Lisaks pole sellel pildil põhitegijana mõeldud siiski mitte männiriba, vaid pilvedest ja peegeldusest moodustuv sinine ring.
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-08-11 13:55:32
Männiriba polegi põhitegija minu arvates. Aga mida vähem kallast sisse tuua, seda rohkem pääsevad ju pilved mõjule. Sinine ring on millegipärast kuidagi ülemises servas kinni. Kui nüüd järele hakata mõtlema, siis just see hakkaski võib-olla natuke kriipima. See on siis minu kui mitte kohapeal olija ja ainult tulemuse nägija arvamus. :) Mis puudub looduse sümmeetriasse, siis loodus kui selline on erakordselt ja jahmatavalt sümmeetriline. Hakkasin mõtlema ja... kui vaadata näiteks meekärge või karikakra õiesüda. Sellist äärmiselt nutikalt ja sümmeetriliselt planeeritud paigutust ei saa mitte tähelepanuta jätta. Või näiteks liblika tiivad. Iga asja peegeldus vees on jällegi sümmeetria. Ja jällegi täiuslik. See " täiuslik " on aga silmale hea vaadata. Mitte alati, aga mõnikord ikka.
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-08-11 14:03:08
Veel sümmeetriast - lumehelbed, lupiini leherosett, kõikvõimalikud lilleõied (õievalem näitab näiteks kindlaid seaduspärasusi õie osade arvus ja paiknemises)... Tegelikult on isegi naljakas nii mõelda... kui õudselt matemaatiliselt saab tegelikult kõike võtta. (http://jwilson.coe.uga.edu/EMT668/EMAT6 … index.html)
