Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Mõmm  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 06.09.2005

Varajane hommik

Kodumaa maastikud
3.00
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-09-09 09:42:32 | Koduleht
taevas on natuke "kannatada saanud" aga muidu väga mõnus!
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-09 12:07:36 | Koduleht
Siinona materjali rohkemaks olnud. Minu silm ihkab alla poolesentimeetrist maapinnariba. Natuke häirivad ka vasakpoolsed udused kuuseoksad. Üldse ilma selle ülemise ärapõlenud ääreta oleks parem.
2
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-09-09 13:19:21 | Koduleht
Sveniga nõus. Kui lõikamiseks läheb, peab ka külgi kärpima. Valgus kumab muidu tõesti mõnusalt.
 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-09 13:36:31 | Koduleht
Jah, mõtlesin ise ka seda aga mulle ei meeldi lõigata. Võib olla eksin aga tahan anda nähtut edasi  nii nagu oli ja ilustada ei taha! 
 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-09 14:45:51 | Koduleht
autor: usu mind, see ei olnud selline. Silma dynamic range on palju suurem kui suvaline film või digi sensor hetkel suudab edasi anda. Kohapeal ei olnud taevas sul silmas üle põlenud :) seetõttu õigustaks lõikamine just, et siis sa annad edasi just selle osa mis ka silm nägi...
 
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-09-14 22:42:49 | Koduleht
Toruonul tundub tuline õigus olevat - olen tihti hädas sellega, et taevas oma huvitava tooni ja nüansid kaotab. Minu jaoks oleks see tõeliselt vaimustav pilt, kui midagi muud ei teekski, ainult lõikaks pealt selle värvituks kiskunud taevaosa ära. Jääks kaks kontrastset maailma - varjuriigi must ja helendav ning hõõguv kuldne. Suutmata oma kujutlusest vabaneda, hindan üle ja panen nelja.
4
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-22 10:17:21 | Koduleht
To Sven, Toruonu, VeeHaa: Lõikasin seda pilti ja midagi pole öelda, on tõesti parem ilma taevata (hoopis teine tera)! :-)
Tänud teile vihjete ja info eest!
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-09-22 10:27:02 | Koduleht
Mõmm, mis naljakad vertikaaltriibud need kesksete männitüvede kõrval on? Jääb selline mulje, nagu pilt oleks kusagilt kehva kvaliteediga ajalehest skaneeritud. Pildi parema poole peal oleks justkui pisut teravust ka olemas, pildi vasak pool kipub silmad vesistama ajama.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-22 10:35:55 | Koduleht
Ma arvan, et need triibud on taamal varjus olevate puude tüved.
 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-22 10:38:39 | Koduleht
To Imbi: Kas Sa mõtled neid kahte tumedat päris all ääres?
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-09-22 10:39:22 | Koduleht
Nii võiks ju arvata, kuid need triibud tulevad ettepoole heleda osa peale välja ja seal hajuvad. Igaljuhul see efekt jätab visuaalselt just sellise ajalehepaberi-skaneeringu mulje
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-09-22 10:40:41 | Koduleht
Mõmm, mõtlen just neid helehamaid triibukaid seal alimise kolmandiku peal vasakul pool männitüvesid
 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-22 10:45:25 | Koduleht
Svenil õigus, need on varjus olevate puude tüved!
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...