Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 30.05.2012 |
|
4.85 |
 |
murumees (põdrapull@4.03) 2012-06-01 08:04:13
Väga ilus pilt sellest linnust....üks parimaid mida mina siiani näinud olen4,6 |
5 |
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-06-01 10:32:08 | 
Tahtsin sama mainida, mida Murumees, et polegi vist paremat pilti käost näinudki :). Kena lind ikka! |
5 |
|
raadio (põdrapull@3.54) 2012-06-01 18:28:48 |
Loodusfotode või mille iganes hindamine on ikka niivõrd subjektiivne ja ajas, ruumis kui ka erinevates konstektides tugevalt varieeruv tegevus kuigi mõõdupuu on tihti konstantne ja püsiv. Ajal kui siin LP leheküljel on võimalus näha kuulsaid kakupilte on teistele fotodele üpris raske maksimumpunkte anda. Kuigi see käopilt ju iseenesest seda vääriks. |
4 |
|
Sixty (kaljukotkas@4.68) 2012-06-02 15:29:28 |
raadio - kas ma sain praegu õigesti aru, et sa panid sellele pildile "4" , kuna siin keskkonnas on NGs ilmunud kakupildid, KUIGI see pilt vääriks viite? Ma julgeks arvata, et käost on niivõrd head pilti samuti väga raske saada ja antud pilt meeldib MULLE isegi rohkem kui viimane kakupilt. Ma ei oleks selles "4" näinud probleemu, kui selline kommentaar oleks olnud olemata. |
|
|
raadio (põdrapull@3.54) 2012-06-03 15:16:37 |
Jah, kusjuures minu loogika, ma ei tea kas õige või mitte, on jah selline. Mingi asja hindamine mingis kindlas keskkonnas tähendab minu jaoks võrdlust teiste samas keskkonnas olevate objektidega- siinsel juhul fotodega. Nii nagu spordiski, et kui kusagil võistlusel tehakse maailmatasemel tulemus siis kõikidele teistele tulemustele, mis iseenesest võivad olla ka suurepärased, antud hinnang pisut kahvatub. Muidugi ei täheda see,et ma sellele pildile panin hinde neli just seepärast, et samal ajal võib näha siin keskkonnas neid kakupilte. Lihtsalt mõne jaoks tähendab hinne viis ühte ja teise jaoks hoopis midagi teist, subjektiivsuses siin ei pääse, üks hindab viiega lihtsalt kena pilti, teine paneb hinde viis ainult siis kui tegu on tõesti maailmatasemel loodusfotoga. Minu hindamise alused kalduvad pigem sellese teise, rangemasse varianti. Kui ma kasvõi siin enda ülespandud üsna tagasihoidlikke pilte püüan kõrvalt hinnata, siis minumeelest ei ole neist ühtegi väärinud hinnet üle kahe, ometi on neid hinnatud ka kolmede-neljadega. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-06-03 18:59:10 |
@raadio: kus siin see sama keskkond on, kas see, et mõlemad pildid on õues tehtud või? Kui kõige suurematest üldistustest hoiduda, siis on siin nii keskkond kui valgustingimused ikka vägagi erinevad, rääkimata sellest, et linnuliik sootuks teine, mis loob ka teistsugused väljakutsed pildi saamiseks. Minuarust peaks ikka eristama liike, nende pildistamisvõimalusi, teineteisest ja arvestama keskkonnatingimusi, kus üks või teine liik viibib. Muidugi meie kõigi nägemused on erinevad ja seetõttu sageli ka hindamise alused, kuid sinu esimese kommi viimane lause on küll minuarust väga väär lähenemine - sellest loogikast lähtuvalt võiks siis kokkuleppida nii, et edaspidi hakkame maksimumhindeks panema hinnet "4", kuna Sven on oma kakupildiga saavutanud absoluutse tipu (olen kindel, et Sven ise nii ei arva ning püüdleb veelgi võimsamate hetkede poole), seega ükski teine pilt enam maksimumhinnet ei vääri. Sry, aga selline mõtteviis on küll väga kitsarinnaline ja õnneks usun, et vast enamus siinsetest fotograafidest seda ei jaga. |
|
|
raadio (põdrapull@3.54) 2012-06-03 20:01:19 |
Keskkonna all mõtlesin siin Looduspildi veebilehe keskkonda kui sellist, kuhu me siin oma pilte üles paneme ja teistele hindamiseks näitame. Loomulikult on seegi pilt siin väga hea, mida hinne neli siin välljendabki. Võibolla minu kommentaar siin ei olnud jah kõige targem aga asja juures on see hea külg ,et sellest sai alguse üsnagi asjalik disskusioon ja mõttevahetus ning eks ma püüan edaspidi pildistamise kõrval ka teiste pilte kommenteerides võtta arvesse endast palju kogenumate ja paremate fotograafide arvamusi ja õpetusi. |
|
|
margusk (kaljukotkas@4.80) 2012-06-04 10:26:32 |
Jah, on küll ilus värviline kägu mõnusas keskkonnas. Meenus ka hiljuti Remo blogis väljakäidud sama keskkonnaga pilt. Mõlemad suurepärased. |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-06-04 15:51:12
Käoga kohtumise lugu on "tavapäraselt uskumatu." Nimelt hakkas sellel 2012. aasta talvel fotoretkedel peas kumama mõte, et kevadel kohtan kägu. Eelmise 2011. aasta talvel vasardas peas miskipärast fraas "upupa epops." Kordumine muutus lihaks 2011 mais, mil sündis see foto: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=41300
Niisiis rõõmustasin 2012 aprillis kägu esmakordselt kuuldes väga, kuna lootsin temaga kohtuda. Kord tavapärast rada jalutades silmasin metsa veerel "raudkulli" männi otsas. Objektiivi silma ette tõstes selgus, et tegu käoga. Sammusin lähemale. Ka kägu ei olnud papist poiss, vaid lendas mulle vastu hoopis paremale kohale kibuvitsapõõsal taustaks ühtlane roheline mets. Poseeris ta seal piisavalt kaua. Üle pika aja tõmbusid käed niiskeks nagu aastaid tagasi roohabekat jäädvustades (vt http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=34598). Mälukaart sai pilte täis. Pärast seda kohtumist on kägu käinud kaks korda juba päris aia taga puu otsas kukkumas ja uudistamas, kuid pilti ei ole ma enam teinud. Igal juhul on need kõik kohtumised olnud tõsiselt elevust tekitavad. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2012-06-15 14:55:27
Kilvar, käo saab, muuseas, suht hästi kohale meelitada vastukukkumisega. Ta tuleb siis üsna lähedale "konkurenti" "minema kukkuma". Olen seda mitu korda üsna edukalt katsetanud. Kahjuks on lind ise ikka jäänud pidama kuhugi võrasse või võserikku, kust pole head pilti saanud. Kukkumine ise ei pea eriti professionaalne olema - olen kasutanud sellist peopesadega kumedat vilistamist (u. nagu kaelus-turteltuvi lühemat ja järsemat versiooni). |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-06-15 21:44:12
Vau! Olen kesklinnas sündinud ja kasvanud ning vast seetõttu pole eriti meisterlik lindude häälte imiteerimisel. Nimelt tuli üks kägu mõne päeva möödudes selle pildi tegemisest naabrimehe aeda puule laulma. Ma siis "kukkusin" mõned korrad puhtaksöhimata häälega vastu. Ja läinud see kägu oligi! :)
PS Püüan peibutistest, häälimiteerimisest, jmt pildistamisel hoiduda. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2012-06-27 09:05:08 |
Diskussiooni osas nii palju, et siinne keskkond ja hindamine on pidevas muutumises. Vaadake kasvõi esimesi jäälinnupilte vms haruldamatest liikidest. Algusajal oli põhiline, et oleks valgus ja teravus. Nüüd on lisanudnud juba hetkede püüdmine. Tase on märgatavalt tõusnud. Samamoodi on muutunud ka vaatajad, kes alguses rapsisid kõigele viisi (mõned on tänaseni jäänud. Kui kõrrel on teravalt pildile püütud putukas, siis on raudselt viis. Võib olla tuleneb see sellest, et häid makropilte tehakse vähe, ei oska öelda). |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
