Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2012-05-30 10:10:35
Motiiv on iseenesest kena, kadreering selline omapärane, aga ühtegi teravat kohta küll pildilt kahjuks ei leia. |
|
|
Heiti (põdrapull@3.04) 2012-05-30 10:21:07
Teravaks kohaks on vbla tundla vari tiival. Lendava liblika kaadrisse saamine on iseenesest suurepärane saavutus. |
5 |
|
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2012-05-30 10:29:07
Saavutus saavutuseks, aga pilt peaks ka nauditav olema ja üleüldiselt mina olen viimane inimene, kes teravust tähtsaks peab. Ebaterav pilt võib olla palju ägedam, kui terav! |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-05-30 11:09:17 | 
Maiega peaaegu et ühes paadis teravuse osas, kuigi jah, on ka erandeid.
Valgus on ka selline, mitte just päris see...
Huvitav, miks see parempoolne tundel/tunnal (siinkohal vabandan juba ette oma õigekeelsuse võimaliku puudulikkuse osas) nii sinakas on?
Motiiv ja võttenurk vt. Maie :=) |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2012-05-30 21:23:40
"Marko. Mitte just päris see valgus..."
"Kuldse valguse" ajal nad ju (enam) ei lenda....
Just käisin apollosid vaatamas. Pilv peal - kõik liblikad rohus vagusi. Päike peal - läheb lend lahti. Tuleb uus pilv peale - liblikad tagasi rohus. Mis oleks siin see päris valgus? |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-05-31 06:31:56 |
Jajah, siin nagu aru saan siis tegu lennukaga. Sorri, mul vahest pikad juhtmed :)
Valgus tundub liiga kärts ja tonaalsus ka külmapoolne.
Tänud Urmas, sain nende tegelaste kohta pisut targemaks. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
