Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: cabernet  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.05.2012

Varajane hommik tedrega

Linnud

4.96
Avatar Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2012-05-09 09:49:24 | Koduleht
Kena portree. Ootaks mingit lisaväärtust valguse vms näol, et suurepäraseks hinnata.
4
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-05-09 15:20:46 | Koduleht
Ongi ju äge valgus ja väga huvitavad toonid minu meelest. Ega alati peagi päike peale paistma.
5
Avatar raadio (põdrapull@3.54) 2012-05-09 16:40:00 | Koduleht
Pilt, mille meeleolus on midagi erilist- esiplaani tagasihoidlikud rabataimed, tume taust ja hämarad valgusolud ning tume lind erkpunase, pildi  üldise tonaaslusega kontrastis oleva kulmukaarega loovad müstilise atmosfääri.
5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-05-09 17:22:18 | Koduleht
Mis valgust siin varahommikul hämaras soovitakse. Valgust siis veel sisuliselt polnudki ja just see vähene valgus annabki sellelel pildile soovitud lisaväärtuse, rääkimata ümbritsevast kaunist kanarbikust.
5
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2012-05-09 18:26:57
Olarilt jäi silma väga kõva tetrede aktsioonipilt LAF-l. Seega mu varasem nõue sellel teemal on enam kui maas. :)
Antud pildi puhul, täitsa kobe klaas on mängus olnud - 400/2,8. 5D2 on siin näidanud ka päris head võimekust teravustamisel pimedates oludes. Andmeist paistab selguvat, et on ka vähemalt stopp alasäri. Kas seda on järeltöötlusel üles pushitud (vist mitte)? 1/40sek ja värinata pilt näitab minu jaoks vähetuntud teder on üsna staatiline objekt.  Mulle selle pildi meeleolu väga meeldib, kuigi ka minul on kõhklus, kas oligi nii pime. 4,8.
5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-05-09 20:42:02 | Koduleht
@Seiraja: ei ole teder sugugi eriti staatiline objekt, lihtsalt autoril õnnestus sarivõttega ka mõni terav uduste kõrval näpata ehk siis õnnestunud katse.
 
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2012-05-09 20:51:10
Minu meelest on tihti alahinnatud oskust hämaras pildistada ja saadagi pildile hämarus.
Miskipärast on hindajatel pidev soov valgustingimusi nö. paremaks(valgemaks) muuta.
5
Avatar cabernet (põdrapull@4.65) 2012-05-09 21:30:09 | Koduleht
Täiesti nõus sinuga Udumartin olgugi et siingi tegin nati heledamaks pilti, muidu oli tõeliselt pime . 10 minutit enne seda pilti ei suutnud autofookus teravustada ja suur oli rõõm kui autofookus hakkas kontrastsele kulmule reageerima.
 
Avatar Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-05-10 14:36:05 | Koduleht
Hämarad kaadrid on ka lahedad.
5
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-05-10 15:09:46 | Koduleht
Väga hämaras tehtud piltidega on see lugu, et reeglina vaadatakse neid ikkagi valges (kas päevavalguses või tulede valguses). See loob aga silmale kontrasti ja nii tundubki, et pilt on liiga pime. Tegelikkuses olid aga valgusolud veelgi pimedamad. Et enam-vähem üksühele elamust saada, peaks vaatama õhtul pimedas ja tumedal taustal. Siis ei tundu üldse enam nii pime. Vastupidised lood on päeval kärtsus valguses tehtud piltidega, neid on jälle keeruline hämaras vaadata. Seda tasuks silmas pidada ka piltide töötlusel - õhtul hämaras toas päevavalguses tehtud pilte töödeldes tasuks tulemus hommikuvalges igaks juhuks üle vaadata. Samas, väike kompromiss pildi töötlemisel pimedamast-heledamaks ja vastupidi on aga mõistlik, et oleks mõnusam vaadata.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2012-05-14 08:14:42 | Koduleht
Täitsa super tedreportree minu arvates.
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...