Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-08-26 14:32:24 |
Tehniliselt on ju asi kehvapoolne, kas hirmus crop? Minu silma jaoks liiga ebaloomulik roheline, saturationit peale krutitud? Kompa on armas muidu, üldjoontes.
2
TartsAn (reinuvader@3.60) 2005-08-26 16:15:31
Minu meelest on rohi üsna loomulikku värvi. Ja satikas ka. Pilt tehtud ilmselt keskpäevase päikese paistel. Minu vasakut silma torgib natuke vasakpoolne lible aga paraku sellises keskonnas putukad elavad. Imponeerib, et pildi nimel pole "lavastama" hakatud ja rohututte eemale kisutud või putukat sobivama taustaga kohta tõstetud.
4
Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2005-08-26 18:05:25 |
1.Tegu pole cropiga...või...kui, siis minimaalsega...ise hästi ei mäleta...täiskaadri äärest oli vaid paar ebameeldivat detaili vaja eemaldada :)
2.Värvid on originaalid!
3.Tõesti...keskpäeval tehtud.
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-26 19:44:49 |
vt toruonu. põlend 'kaelast' on kahju. 2,5 (ja päris proff värk, kui sellist pilti vaadates ära ütleb, et kas on 'lavastatud' või ei ole 'lavastatud'.)
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
