... kuna läheduses on merikotkas. Sõtkastel on lisaks lennuga põgenemisele kaks suurepärast kaitsevahendit ohu vältimiseks: sukeldumine ja tegutsemine parves. Viimase puhul on röövlinnul suurem valikuvõimalus ja sellele vastab rühmas oleva üksiku linnu suurem tõenäosus ohvriks mitte sattuda. Fotol olev lind aga oli parvest eemaldunud.
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2012-02-02 16:55:07
Pole siin mingit taevast. Kaadrit on vist üsna tublisti kärbitud- detaile on väheks jäänud, aga värvid on kenad küll. Aeg-ajalt on tõesti selliseid näha. 4-
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-02-03 13:19:10 |
Värvid on tõesti muhedad, aga objekt on küll minu silmale liialt pehmeks jäänud. 2.55
3
Seiraja (karuott@5.00) 2012-02-03 13:34:45
Ei vaidle vastu, et pehmem kui muidu. Õnneks tonaalsus ka pehme, sestap nägin selle siin mitte liiga häiriva olevat. Tõenäoliselt pehmus kahest faktorist kokku: atmosfäärimõjud ja konverter/selle koostöö kaameraga.
NB! Kas keegi mikrokalibreerib oma objektiive keredega, sh konverteritega eraldi?
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-02-03 14:15:16 |
Hea autor - sul ei ole siin midagi "mikrokalibreerida", konverter teeb paratamatult pildi pehmemaks, abiks on kinnisem ava ja hilisemas pilditöötluses järelteravustamine. Siin oleks võinud linnule veidi teravust pilditöötluses juurde keerata.
Seiraja (karuott@5.00) 2012-02-03 17:38:39
:) Erik - ma küsisin üldiselt. Su vastusest saab järeldada, et Sa ei kalibreeri.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-02-03 19:14:34 |
Mul pole Nikoniga kunagi kalibreerimisvajadust tekkinud, aga ma olen ka enamus pildid MF objektiiviga teinud :) Samas praegune AF-S obje suhtleb kerega täitsa hästi ja täpselt.
