Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Arno Peksar 
Pilt lisatud: 14.01.2012 |
|
3.00 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-01-16 16:02:07 | 
Lainurk tundub olevat pilti korralikult moonutanud ja minuarust on tulemus ka kompositsiooniliselt lohakas! |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2012-01-16 18:14:56
Erik, lainurga moonutuse tekke kohta ei oska midagi arvata, pildi andmed näitavad fookuskauguseks 75 mm täiskaadri ees. Samas ei ole sellise ulatusega moonutus siin seni eriliselt kommenteerijaid häirinud. Kasvõi viimase nädala piltide hulgas on veel kolm sarnase puudusega pilti. Kui väike horisondi kõverus vaatajaid tõesti häirib, siis pole probleem tulevikus see mõtteline joon sirgeks ajada. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-01-16 19:19:09 |
Autor: esiteks, ma küll ei leia, et antud pildil on tegemist väikese moonutusega (mõistagi see tõlgendamise küsimus), aga minuarust on see juba pea nagu kalasilmaga üles võetud, ainult moonutus on vastupidine, mitte allapoole kaardus, vaid ülespoole, mis teeb sellest kuidagi väga häiriva. Kompositisooni mõttes mind reeglid niivõrd ei koti, aga siin jääb see parem külg minu jaoks kuidagi ebamääraseks, just nende kõrte osas. Aga ma ei ole maastikupildistamise spets, las targemad räägivad ja avaldavad oma arvamust. See siin kõigest minu täheldus. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-01-16 22:19:44 |
See kausiks moonduv horisont segab tõsiselt, oleks kaar teisele poole, poleks minule midagi häirivat, pigem meeldiv. Kas see 75mm ehk algselt poolkaadrile mõeldud ja nüüd täiskaadri ees siis sedasi trikitab?
Värvid on super muidugi aga paigutuselt selline taeva on ja ei ole sisse jätmine segab samuti pildi nautimist. |
2 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-01-16 22:45:06
See "kauss" võib vabalt ka mitte objektiivist tingitud optiline vingerpuss olla. |
|
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-01-17 10:43:21 |
Arvan ka pigem seda, et see pole obje moonutus...Ehk et diagonaalis eemalduva rannajoone ja metsa koosmõjul tekib selline effekt lihtsalt. Suuremalt pildilt saaks muidugi parema ülevaate asjast! |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2012-01-17 18:23:25
Hakkas mullegi tõsiselt huvi pakkuma see horisondi asi. Selgituseks, et objektiiv on Canoni 24-105 4,0 L IS ehk õnnetut poolkaadri objektiivi ja täiskaader kaamera vägisi kokkusobitamist pole.
Viskasin loe peale tervele hunnikule selle obje ja kere kombinatsioonis tehtud piltidele, kus horisont lihtsamalt kontrollitav. Ja tulemuseks on see:
24 mm juures natuke kummis, nagu lainurgal ikka
ca 28-40 mm horisont sirge
alates 40 mm läheb vastupidi horisont natuke nõgusaks.
Samas see kummis või lohkus olek pole teistel piltidel nii silmatorkav. Konkreetsel pildil on lähemal vaatlemisel (suurelt variandilt tõesti parem ülevaade) laiu kõrgema osa ees lai roost "habe". Nii et siin teeb antud nn moonutuse kahe asja summeerumine.
Nojah, ilma siinse pildialuse kriitikata poleks vist pähegi tulnud taolist analüüsi tegema hakata. Huvitav, kas teistel Canon mkII + 24-105 omanikel on ka taolised "efektid"? |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-01-19 12:04:14 |
Mul on täpselt sama, kummist nõgusani. Kuskilt on kõrva jäänud, et PS-ga annab seda sirgeks ajada, aga kuidas, seda ei tea. Kui keegi teab, võiks jagada |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-01-19 13:17:42 |
Eks on peenemaid mooduseid, kuid kiire ravi on kindlasti selline: filter -> lens correction -> remove distortion |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2012-01-21 11:43:27
Tundub, et on tõesti 5dmkII tüüpiline kõrvalnähtus, kui sai külapealt teiste kogemust ka küsitud. Varasemalt poolekaadrist omades polnud taoilst probleemi.
Ega selle moonutuse eemaldamine pole tõesti keeruline. Päris laia nurga korral olengi selle eemaldanud. Eks peab siis kõiki sirge horisondiga maastikupilte jälgima. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
