Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Toomas
Pilt lisatud: 21.08.2005 |
|
3.67 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-21 17:38:53 |
ei oska sellist pilti kohe hetkel hinnata, kuid minu silm oleks parema meelega näinud lindu täiesti siluetina, hetkel see vähene detail nagu pigem häirib. |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-08-22 10:41:40 |
No mina siin pilti ei näe. Ning taust ei aita ka karvavõrdki kaasa. Ja kuna isegi täpselt põhjendada ei oska (sest igasugune siluett, kui ta ei ole just tükike maastikupildist, langeb minu silmis kunstfoto valdkonda), siis jätan hindamata. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-08-22 14:10:14
Kummaline, mina kui abstraktsete tõmmete vaenlane leian, et tegu on siin täiesti pädeva linnu pildiga, kuna mingites tingimustes olen lindu ka oma silmaga sellise siluetina vastu valgust näinud.
Tundub metsise kana olevat. Tuletab veidi vanu looduspildi raamatuid meelde, näiteks E.Kase trükised olid tihti selliste mutvalgete piltidega. |
|
|
Toomas (reinuvader@3.62) 2005-08-22 16:51:05
Tänan Poolveelist kommentaari eest- minu jaoks on suurim eesmärk jäädvustada elukaid nii, nagu silm näeb- omas keskkonnas ja tavalises olukorras. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-22 16:59:46 |
vt poolveeline va see, et olen selliste piltide pooldaja ;-P. nõks vajaks lõikamist, et lohakusmuljet minu jaoks maha võtta. 3,5. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-08-22 18:17:19 |
Ootaks siit natuke puhtamat esitlust. Ise oleksin kasutanud püstkaadrit. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|