Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 07.11.2011 |
|
4.63 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-11-07 13:14:01 | 
Huvitav mida siin siis nüüd hinnata, kas hetke või seda, et autor on osanud pildi horisontaalist püsti keerata. Hetk mull meeldib, pööramine annab pildile oma kiiksu, iseenesest kas seda kiiksu looduspildina siiski vaja on! |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-11-07 13:21:16
Mismoodi see kajaka sünniga seotud on? Kajakas koorub munast või olen ma millestki valesti aru saanud ? Pööramine ei istu |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2011-11-07 13:35:53 |
Auch, nüüd keerasin küll kaela paigast, st. minagi eelistaksin horisontaalkaadrit!
:-)
4,75 |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-11-07 19:56:59
Ainar U ja Erik M paadis. Pilt ise on tehniliselt hea, keeramise point jääb segaseks, nagu pildi ja pealkirja seos. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-11-07 21:06:31 |
Kui pildi võib niisuguseks keerata, siis võib kajakas ka ju sündida. Ei pea kõike alati nii sõna-sõnalt võtma. Ju? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-11-08 00:20:00 |
Vaatajana üritan ma lihtsalt autori mõttest/taotlustest aru saada ja paraku senini ei ole pildi pealkiri ja pildi viltu keeramine eriti mõistetav, aga võibolla peab selleks midagi tarbima, et selle mõttest aru saada, midagi sellist, mida mina ilmselt ei tarbi, aga võibolla olen lihtsalt liiga rumal, et autorist aru saada. Pea kallutades see pilt mulle igatahes väga meeldib, otse vaadates ei saa aga aru, miks ma pean jällegi pead viltu kallutama, et pilt meeldima hakkaks! Aga võibolla selles peitubki autori taotlus. Pildist kah... üks asi jääb siin vaevama ja see on see, et peegelduses on peale kajaka veel nagu miskit - see peegelpildis kajaka seljast välja turritav "misiganes" ei ole silmale väga hea. Igaljuhul tubli 4, ei enamat, ei vähemat. |
4 |
|
xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-11-08 10:15:14
Keeramine oleks vast rohkem mõistetav siis, kui moodustuks mingi huvitav sümmeetriline kujund ja seda kujundit vaadates alles avastaks tegeliku pildi objekti, praegu on sümmetriat natuke vähe ja pigem võiks vist olla jah tavaline peegelduse pilt |
|
|
snorri (põdrapull@4.45) 2011-11-09 18:57:41 |
Samuti keeramisvastaste paadis. Peegeldus on nii hästi küll kätte saadud, et õigetpidi oleks super. |
4 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-11-09 20:11:05 |
Kui täitsa tagurpidi keerata, siis tekiks pritsmete peegeldusest Euro € tähisele sarnane kuju. Praegu meernutab natuke ambu. Ikkagi, väga hea pilt |
4 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2011-11-10 08:42:54 |
Kommentaare lugedes tuleb meelde kõrvaltavaatajate arvamus:
"Jaan Künnap on viimati oma esinemistel öelnud, et Eesti fotoelus on looduspilt puhta vuugi teinud. Sellega peab nõustuma, vähemalt neid sarnase tuntava koolkonnaga pildigaleriisid läbi lapates. Õpitakse üksteiselt, pannakse reeglid paika, lihvitakse nurgad maha ja lõpptulemusena on kõik õnnelikud, palju häid pilte :) Samas kuidagi üheülbalised on järjest vaadates need galeriid."
***
Mulle selline lähenemine meeldib, muudab tavalise hea pildi kõvasti paremaks ning erilisemaks. |
5 |
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-11-14 22:22:03
Urmase toodud euro sümbol on lahe võrdlus. Praegu võtaks seda kujundit kui euro sukeldumist sügavikku :) 4,5 |
5 |
|
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2012-04-01 20:07:32
Ma juba enne ütlesin, et hoolimata pildi pööramisest on see suurepärane plit ikkagi. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
