Galerii

Kommentaarid

Teemad

Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.

Autor: amatöör

Pilt lisatud: 23.09.2011

Kastepiisk võrgul

Makro

Pilti on pööratud 180 kraadi.

4.79

juta (kaljukotkas@4.98) 2011-09-25 21:56:37

Leschyj (reinuvader@3.90) 2011-09-25 23:11:15

Märtsijänes (jänkupoeg@) 2011-09-26 10:12:39

jubejuss (lumekirp@4.77) 2011-09-26 10:48:07 |

Seiraja (karuott@5.00) 2011-09-26 11:56:46
Hämmastav!

Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2011-09-26 12:21:21 |

Ma julgeks kahelda, et kas see 180° keeramine midagi juurde andis? Ja järeltöötlusega on vist kergelt üle võlli mindud, kuidagi teraliseks on pilt läinud, müraga ei tundu otseselt tegu olevat. Aga maitse asi muidugi.

xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-09-26 13:18:50
Kui poleks keeratud, siis oleks hämmastav, et kuidas see suur tilk püsib nii õrna võrgu küljes ja alla ei kuku, nüüd seda muret ei ole ;)

Seiraja (karuott@5.00) 2011-09-26 13:30:36
mu meelest igatpidi on keeruline vastata, kuidas nii suur mull nii õrna konstruktsiooni küljes püsib samas olles ümmarguse kujuga. kas see on vaik?

Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-09-26 13:38:13 |

amatöör (kaljukotkas@4.84) 2011-09-26 13:50:52
Janek, ikka on kahjuks tegemist müraga, järeltöötlemist on väga vähe.
Kilvar, see ei ole vaik, see on tõesti kastepiisk. Mis puutub suurusesse, siis tegemist on MP-E 65 objektiiviga ja suurendus oli minu mäletamist mööda vist 4
Keeratud versioon tundus mulle tükk maad parem, kui originaal, aga eks igal inimesel on õigus omale maitsele.

xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-09-26 14:42:01
See et tilgad ümmargused, on pindpinevuse värk, enamusel kastetilkadega võrgupiltidel on näha, et ämblikuvõrk kannab neid ikka tublisti – mõne niidi küljes on kümneid ja kümneid tilkasid reas – kõik enamasti ümmargused. Kuna raskusjõud on ka olemas, siis on tilgad ilmselt sunnitud rohkem allpool olema, kuni raskusjõud hoopis võidu saab. Mõnikord keeratakse pilti kompositsiooni huvides ja võib tõesti tunduda, et keerates läheb pilt paremaks. Aga ma arvan, et kui pildi keeramisega ka loodusseadusi (füüsika on ju teadus loodusest) keeratakse ja see jääb pildilt näha, siis peaks seda asja kaaluma... See vaid minu arvamus. Pilt on kena.

Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-09-26 18:28:13

Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2011-09-26 19:05:57 |

siilipoeg (põdrapull@3.88) 2011-09-26 19:32:33

soomuk (kaljukotkas@4.54) 2011-09-26 20:43:05 |

Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-09-26 21:06:15

novocaine (põdrapull@3.82) 2011-09-26 22:54:27 |

Penter (kaljukotkas@5.00) 2011-09-27 06:34:59

nilset (kaljukotkas@4.82) 2011-09-27 08:36:40

Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2011-09-27 08:43:32 |

arka (kaljukotkas@4.96) 2011-10-01 06:48:05
Minu meelest see on neist piiskadest kõige lahedam...

Jaak (põdrapull@4.07) 2011-10-02 21:57:00

pling (jänkupoeg@3.63) 2011-10-03 10:26:11 |

Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...