jooksik (vanasokk@) 2011-06-27 18:03:48 |
Selline kaadreering mulle ei istu. Teravusest on minu jaoks vajaka. Vasakpoolsem liblik oleks võinud ka olla terav. vb oleks püstkaader paremini sobinud.
2
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-06-27 18:11:58 |
Kahjuks on jah üks osa peeglist udune nagu vanadel peeglitel oli. Ehk oleks saanud grammikese lähemale minnes ka mõlemas kaadri servas olevat rõhukõrt paremimi pildi raamimiseks ära kasutada?
2
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2011-06-27 19:25:55 |
Kadreeringu üle väga ei viriseks, aga muu kriitikaga mis eelkõnelejad väitnud olen nõus. Lisaks häirib ka esiplaani udune ja liblikate murtud heinakõrs. Minu silmis kahjuks untsus kaader.
1
fotokarussell (reinuvader@3.76) 2011-06-27 21:36:57 |
Minu enda jaoks need kõrred just niimoodi mängivad olulist rolli. Raamina ma neid nägingi. Võib olla, et natuke vähem õhku äärtes - nii võiks ka proovida. Aga et täitsa ilma kõrteta - poleks enam minu pilt. Ja tõesti tundub ka mulle nüüd pilt pehme. Enne ärasaatmist tundus ok. Ei tea, kuhu see teravus kadus ;) Tänan kommentaaride eest!
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2011-06-28 07:04:12 |
Kuhugile kipub see teravus tõepoolest kaduma. Nii mõnegi pildi juures olen märganud, et kui PS'is tundub pärast järelteravustamist asi paigas siis LP's tundub hiljem ikka pehmemana. Ilmselt mingi süsteemi kokkupakkimise eripära. Ok, see selleks.
Kadreeringu üle ka väga ei nuriseks, pigem tundub kuidagi pehme ja kahvatu.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
